ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.229.2022.1
sp. zn. 29 Nd 229/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Orange finance s. r. o. , se sídlem v Praze 8, Karlínské náměstí 238/6, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 04488237, zastoupeného JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, PSČ 120 00, proti povinnému Ch. B. , narozenému XY, bytem XY, Slovenská republika, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 56 EXE 16/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 56 EXE 16/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Novém Jičíně.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 21. prosince 2021, podaným u soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3.000 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 5. ledna 2022 požádala soudní exekutorka Okresní soud v Novém Jičíně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 19. října 2021, č. j. 12 C 99/2020-46.
Okresní soud v Novém Jičíně usnesením ze dne 22. března 2022, č. j. 56 EXE 16/2022-15, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti chybějí.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Novém Jičíně, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a který také vydal shora označený exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2022
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu