Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.09.2022, sp. zn. 29 Nd 260/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.260.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.260.2022.1
sp. zn. 29 Nd 260/2022-23 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s. , se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph. D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinnému G. B. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 2.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 449/2022, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 449/2022, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 30. prosince 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad v Šumperku, se oprávněný domáhá vůči povinnému pověření a nařízení exekuce pro pohledávku ve výši 2.000 Kč s příslušenstvím. Dne 17. února 2022 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „obvodní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. 2. Usnesením ze dne 17. března 2022, č. j. 36 EXE 449/2022-20, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po doručení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který místně příslušný soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč. ). 4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 20. května 2021, č. j. 42 C 70/2021-28) a v jehož obvodu se nachází poslední známé bydliště povinného. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. září 2022 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/15/2022
Spisová značka:29 Nd 260/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.260.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/21/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-25