ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.28.2022.1
sp. zn. 29 Nd 28/2022-2110
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Heleny Myškové ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym), narozeného XY, bytem XY, zastoupeného opatrovníkem městem Velké Meziříčí, se sídlem ve Velkém Meziříčí, Radnická 29/1, PSČ 594 13, syna matky E. P. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Michaelem Strakou, advokátem, se sídlem v Brně, Vídeňská 849/15, PSČ 639 00, a otce D. B. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného odborovou organizací Spravedlnost - odborové sdružení , se sídlem v Košíku 91, PSČ 289 35, identifikační číslo osoby 26599511, o změnu péče a určení výživného, o uložení pořádkové pokuty, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 4 P 292/2016, o odvolání J. F. , bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 2. prosince 2021, č. j. 72 Co 142/2021-2075, takto:
Řízení o odvolání J. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 2. prosince 2021, č. j. 72 Co 142/2021-2075, se zastavuje .
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 2. prosince 2021, č. j. 72 Co 142/2021-2075, Krajský soud v Brně - pobočka v Jihlavě jako soud odvolací (při projednání odvolání matky a opatrovníka nezletilého proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 7. dubna 2021, č. j. 4 P 292/2016-1922) uložil J. F. (dále jen „J. F.“), coby pověřenému zmocněnci odborové organizace zastupující otce nezletilého, pořádkovou pokutu ve výši 10.000 Kč.
2. Proti usnesení o uložení pořádkové pokuty podal J. F. „odvolání“, domáhaje se jeho zrušení.
3. Usnesení, jímž Krajský soud v Brně - pobočka v Jihlavě v průběhu odvolacího řízení uložil J. F. pořádkovou pokutu, je usnesením odvolacího soudu. Funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího občanský soudní řád neupravuje. Nedostatek funkční příslušnosti je pak neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, takže Nejvyšší soud řízení o podaném odvolání, které touto vadou trpí, zastavil (§104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném). Shodně srov. např. již usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročníku 2002, pod číslem 139.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. ledna 2022
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu