ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.30.2022.1
sp. zn. 29 Nd 30/2022-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného JUSTRINON MANAGEMENT a. s. , se sídlem v Praze 4, U vlečky 1749/4, PSČ 143 00, identifikační číslo osoby 29216842, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláňem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinnému T. M. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 316 426,34 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 850/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 850/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 1. března 2021, podaným u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, Exekutorský úřad Klatovy, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 316 426,34 Kč na základě rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 17. prosince 2019, č. j. 10 C 80/2019-34. Dne 26. dubna 2021 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 4. června 2021, č. j. 53 EXE 850/2021-16, Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že oprávněný označil povinného bytem ve Slovenské republice. Povinný neprochází systémem Centrální evidence obyvatel ani registrem obyvatel. Je státním příslušníkem Slovenské republiky, přičemž exekuční titul mu byl doručen na adresu trvalého bydliště prostřednictvím Okresného súdu Topoľčany.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2022
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu