ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.318.2022.1
sp. zn. 29 Nd 318/2022-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného TARAKAN invest, s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Kodaňská 1441/46, PSČ 101 00, identifikační číslo osoby 09129219, zastoupeného Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem, se sídlem v Praze, Na královně 862, PSČ 156 00, proti povinnému S. Č. , narozenému XY, posledně bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10852/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10852/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem datovaným 14. dubna 2022, podaným u soudního exekutora Mgr. Tomáše Slavíčka, Exekutorský úřad Louny, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3 529 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 15. dubna 2022 požádal soudní exekutor Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. října 2021, č. j. 54 C 300/2021-13.
2. Usnesením ze dne 12. května 2022, č. j. 94 EXE 10852/2022-19, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost, s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému předloží věc Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu.
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, který vydal exekuční titul a u něhož byla též podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 7. 2022
JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu