ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.33.2022.1
sp. zn. 29 Nd 33/2022-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s. , se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph. D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinné L. S. , narozené XY, bytem XY, pro částku 8 226 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 1413/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 1413/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 27. října 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk , se oprávněný (Bohemia Faktoring, a. s. ) domáhá provedení exekuce vůči povinné (L. S.) pro pohledávku ve výši 8 226 Kč s příslušenstvím . Návrhem ze dne 10. listopadu 2021 požádal označený exekutor Okresní soud v Blansku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 12. května 2020, č. j. 2 C 18/2020-49.
2. Okresní soud v Blansku usnesením ze dne 29. listopadu 2021, č. j. 9 EXE 1413/2021-14, vyslovil svou místní nepříslušnost. Po právní moci daného usnesení předložil věc Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Blansku, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
5. Nejvyšší soud přitom nepřehlédl, že usnesení soudu prvního stupně ze dne 29. listopadu 2021 obsahuje pouze výrok o nedostatku mísní příslušnosti, aniž by zároveň obsahovalo výrok o tom, že po právní moci usnesení soud prvního stupně věc předloží Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Uvedený nedostatek představuje vadu řízení, která nicméně nebrání Nejvyššímu soudu ve věci rozhodnout, jelikož z odůvodnění daného usnesení je zřejmé, že soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost právě za účelem postupu podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 2. 2022
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu