ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.367.2022.1
sp. zn. 29 Nd 367/2022-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Krajské zdravotní, a. s. , se sídlem v Ústí nad Labem, Sociální péče 3316/12a, PSČ 400 11, identifikační číslo osoby 25 48 86 27, proti povinné I. S. , narozené XY, bytem XY, pro 73.009,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5509/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5509/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 29. března 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá pověření exekutora vedením exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 73.009,- Kč s příslušenstvím.
Dne 14. dubna 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce.
Usnesením ze dne 24. května 2022, č. j. 33 EXE 5509/2022-14, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost a rozhodl, že „se věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne“.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako soud, který věc projedná a rozhodne, určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 7. 2022
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu