ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.479.2022.1
sp. zn. 29 Nd 479/2022-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného D&I CONSULTING LIMITED , se sídlem v Londýně WIW 5PF, 167-169 Great Portland Street, 5th Floor, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo 04867734, zastoupeného Mgr. Petrem Budzińskim, advokátem, se sídlem v Praze, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinnému V. P. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 277.112 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1058/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1058/2022, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 30. prosince 2021 (ve znění opravy ze dne 26. dubna 2022), podaným u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov, se oprávněný domáhá vůči povinnému pověření a nařízení exekuce pro pohledávku ve výši 277.112 Kč s příslušenstvím. Dne 27. dubna 2022 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „obvodní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 20. května 2022, č. j. 36 EXE 1058/2022-27, ve znění usnesení ze dne 22. června 2022, č. j. 36 EXE 1058/2022-28, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (bod II. výroku).
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč. ).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil obvodní soud, u kterého bylo zahájeno řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. září 2022
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu