ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.586.2022.1
sp. zn. 29 Nd 586/2022-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinné R. K. , narozené XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 11810/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 11810/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 8. srpna 2022 , podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město , se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 5.934 Kč s příslušenstvím . Návrhem ze dne 12. srpna 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu – odboru pro severomoravskou oblast ze dne 3. června 2022, č. j. ČTU-6 318/2022-638/X. vyř. - SiL.
Usnesením ze dne 14. září 2022, č. j. 94 EXE 11810/2022-20, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému předložena ve smyslu ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti chybějí.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (dle obsahu spisu) nacházelo poslední známé bydliště povinné na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2022
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu