ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.595.2021.1
sp. zn. 29 Nd 595/2021-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Intrum Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64, PSČ 190 00 identifikační číslo osoby: 27221971, zastoupeného JUDr. Pavlem Staňkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/18, PSČ 150 00, proti povinnému M. D. P. , narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 3.469,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 11769/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 11769/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 21. září 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Davida Koncze, Exekutorský úřad Cheb, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3.469,60 Kč s příslušenstvím. Dne 13. října 2021 požádal soudní exekutor o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Chomutově.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 2. listopadu 2021,č. j. 26 EXE 11769/2021-14, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2022
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu