ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.649.2021.1
sp. zn. 29 Nd 649/2021-19
USNESENÍ
Nejyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného I-Xon a. s. , se sídlem v Praze 3, Husitská 344/63, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 28218761, zastoupeného JUDr. Petrem Maškem, advokátem, se sídlem v Praze 9, Boušova 792, PSČ 190 14, proti povinnému T. B. , narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 96.217,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8719/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8719/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Návrhem ze dne 23. září 2021 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 96.217,50 Kč s příslušenstvím. Dne 27. září 2021 požádal soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Litoměřicích.
2. Usnesením ze dne 15. listopadu 2021, č. j. 31 EXE 8719/2021-16, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u kterého soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2022
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu