ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.688.2022.1
sp. zn. 29 Nd 688/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s. , se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinnému J. P. , narozenému XY, trvale bytem XY, pro částku 33 637 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 1177/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 1177/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 9. září 2022, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněný (Bohemia Faktoring, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (J. P.) pro vymožení pohledávky ve výši 33 637 Kč s příslušenstvím. Dne 26. září 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Blansku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 12. července 2021, č. j. 2 C 37/2021-67.
2. Okresní soud v Blansku usnesením ze dne 11. října 2022, č. j. 9 EXE 1177/2022-17, vyslovil svou místní nepříslušnost. Po právní moci daného usnesení předložil věc Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Blansku, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
5. Nejvyšší soud přitom nepřehlédl, že usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. října 2022 obsahuje pouze výrok o nedostatku místní příslušnosti, aniž by zároveň obsahovalo výrok o tom, že po právní moci usnesení soud prvního stupně věc předloží Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Uvedený nedostatek představuje vadu řízení, která nicméně nebrání Nejvyššímu soudu ve věci rozhodnout, jelikož z odůvodnění daného usnesení je zřejmé, že soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost právě za účelem postupu podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 12. 2022
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu