ECLI:CZ:NS:2022:29.ND.87.2022.1
sp. zn. 29 Nd 87/2022-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Hynka Zoubka a Mgr. Rostislava Krhuta v exekuční věci oprávněného Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému M. M. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 154 739 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2662/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2662/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 25. listopadu 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorský úřad Praha 7, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 154 739 Kč. Návrhem ze dne 1. prosince 2021 požádal soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je výkaz nedoplatků č. 1942108055, ze dne 20. srpna 2021, č. j. VZP-21-03538947-A9A5, vykonatelný dne 13. září 2021.
2. Usnesením ze dne 5. ledna 2022, č. j. 36 EXE 2662/2021-15, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost, s tím, že po doručení usnesení oprávněnému předloží věc Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu, který věc projedná a rozhodne.
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek ) .
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nachází i poslední známé místo pobytu povinného.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 3. 2022
JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu