ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.1421.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 1421/2022-106
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 1 404 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 16 C 16/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2021, č. j. 54 Co 332/2021-92, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 1. 12. 2021, č. j. 16 C 16/2020-98, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 20. 12. 2021, však reagoval pouze podáním doručeným soudu prvního stupně dne 27. 12. 2021, kterým opětovně požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků, byť o jeho obsahově zcela totožné žádosti, kterou žalobce v rámci tohoto řízení již vznesl dříve, již bylo pravomocně rozhodnuto, a to zamítavě (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 7. 2020, č. j. 16 C 16/2020-67, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2020, č. j. 54 Co 304/2020-74).
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Ke zmíněné opětovné žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků, která byla soudu prvního stupně doručena dne 27. 12. 2021, již Nejvyšší soud z výše uvedených důvodů nepřihlédl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2022
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu