Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.07.2022, sp. zn. 30 Cdo 1594/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.1594.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.1594.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 1594/2022-107 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 12 006 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 71/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2021, č. j. 15 Co 330/2021-80, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 1. 9. 2021, č. j. 37 C 71/2021-71, bylo zastaveno řízení o žalobě ze dne 21. 9. 2020 (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2021, č. j. 15 Co 330/2021-80, bylo potvrzeno usnesení soudu I. stupně (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. 11. 2021, č. j. 37 C 71/2021-84, byl žalobce vyzván ke zvolení zástupce – advokáta a aby jeho prostřednictvím podal ve stanovené lhůtě řádné dovolání ve smyslu §241 o. s. ř. Podáním doručeným soudu I. stupně dne 27. 12. 2021 požádal žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 2. 2022, č. j. 37 C 71/2021-95, bylo rozhodnuto tak, že se žalobci osvobození od placení soudních poplatků v dovolacím řízení nepřiznává (výrok I.) a že se návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů v dovolacím řízení zamítá (výrok II.). Proti tomuto podal žalobce odvolání, o kterém bylo rozhodnuto usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2022, č. j. 15 Co 96/2022-100, tak, že se usnesení soudu I. stupně potvrzuje. Podáním doručeným soudu I. stupně dne 12. 5. 2022 žalobce opětovně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Vzhledem k tomu, že u žalobce nedošlo ke změně poměrů, nebylo o této (nové) žádosti soudem I. stupně rozhodnuto pro překážku věci pravomocně rozhodnuté usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 2. 2022, č. j. 37 C 71/2021-95, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2022, č. j. 15 Co 96/2022-100. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 7. 2022 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/13/2022
Spisová značka:30 Cdo 1594/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.1594.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Dovolání
Zastoupení povinné [ Zastoupení ]
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 3 o. s. ř.
§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:10/02/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-10-14