ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.3375.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 3375/2021-87
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 8 780 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 44 C 16/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021, č. j. 55 Co 156/2021-78, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 4. 2021, č. j. 44 C 16/2021-70, byla odmítnuta žaloba ze dne 11. 10. 2019, podaná k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne 14. 10. 2019 (výrok I.), dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok III.). Dovoláním napadeným rozhodnutím bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. 9. 2021, č. j. 44 C 16/2021-83, byl žalobce mj. vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení zvolením si advokáta pro podání dovolání v této věci a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, případně aby ve stanovené lhůtě podal návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Žalobce na uvedenou výzvu co do odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nikterak nereagoval.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2022
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu