ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.453.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 453/2022-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované a) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a žalované b) České republice – Krajskému soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 1835, o zaplacení 11 930 700 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 38 C 197/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 2021, č. j. 71 Co 285/2021-17, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 31. 8. 2021, č. j. 38 C 197/2021-7, bylo rozhodnuto tak, že se žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů nevyhovuje (výrok I.), řízení bylo zastaveno (výrok II.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Dovoláním napadeným rozhodnutím bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání a zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O těchto žádostech bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 11. 11. 2021, č. j. 38 C 197/2021-25, tak, že se žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznává (výrok I.) a že se žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nevyhovuje (výrok II.), které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ostravě jako soudu odvolacího ze dne 20. 12. 2021, č. j. 71 Co 358/2021-34.
Žalobce nedostatek povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. neodstranil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 4. 2022
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu