Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.05.2022, sp. zn. 30 Cdo 825/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.825.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.825.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 825/2022-568 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce L. R., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o nejasném podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10010/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2021, č. j. 535 Co 238/2021-146, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 4. 2021, č. j. 32 Nc 10010/2021-64, byl odmítnut návrh žalobce na zahájení řízení ze dne 7. 1. 2021, soudu doručený dne 11. 1. 2021 ve spojení s podáním doručeným soudu dne 1. 3. 2021 (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2021, č. j. 35 Co 238/2021-146, bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání spolu s žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a osvobození od soudních poplatků. O této žádosti bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 11. 2021, č. j. 32 Nc 10010/2021-254 (ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2022, č. j. 35 Co 11/2022-380, kterým bylo odmítnuto odvolání žalobce proti usnesení soudu I. stupně) tak, že se žalobci osvobození od soudních poplatků, k jeho žádosti ze dne 23. 10. 2021, nepřiznává (výrok I.) a žádost žalobce ze dne 23. 10. 2021 o ustanovení zástupce z řad advokátů se zamítá (výrok II.). Ve smyslu §241b odst. 3 věta druhá o. s. ř. byl žalobce opětovně vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Žalobce ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. neodstranil a podáním doručeným soudu I. stupně dne 11. 2. 2022 požádal opětovně o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a o osvobození od soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že u žalobce nedošlo ke změně poměrů, nebylo o této (nové) žádosti soudem I. stupně rozhodnuto pro překážku věci pravomocně rozhodnuté usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 11. 2021, č. j. 32 Nc 10010/2021-254 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2022, č. j. 35 Co 11/2022-380. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 5. 2022 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/17/2022
Spisová značka:30 Cdo 825/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.825.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Dovolání
Zastoupení povinné [ Zastoupení ]
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:07/18/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-07-29