ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.1239.2022.3
sp. zn. 33 Cdo 1239/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce P. V. , bytem XY, zastoupeného Mgr. Janem Drozdem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Potoky 552, proti žalovanému 1) B. V. , bytem XY, zastoupenému opatrovnicí Mgr. Radkou Palíškovou, advokátkou se sídlem v Kroměříži, Štěchovice 1356/12, a žalované 2) L. V. , bytem XY, zastoupené Mgr. Alešem Dufkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, K Pasekám 2984/45, o určení vlastnictví nemovitých věcí, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 18 C 297/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 4. 11. 2021, č. j. 58 Co 54/2021-318, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2022, č. j. 33 Cdo 1239/2022-360, se ve výroku II opravuje tak, že správně zní „Žalobce je povinen zaplatit Okresnímu soudu v Kroměříži na náhradě nákladů dovolacího řízení žalovaného 1) 4.114 Kč do tří dnů od právní moci usnesení“.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 19. 10. 2022, č. j. 33 Cdo 1239/2022-360, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. Ve výroku II byla jako místo k plnění nesprávně uvedena hmotněprávní opatrovnice žalovaného 1) namísto jeho zástupkyně.
Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Protože údaj o zástupkyni žalovaného 1) je zjevnou nesprávností, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 12. 2022
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu