ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2429.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 2429/2022-239
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce J. F. K. , bytem XY, proti žalované L. Š. , bytem XY, o 150.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 C 49/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, č. j. 24 Co 267/2021-165, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 2. 11. 2021, č. j. 6 C 49/2020-154, kterým Okresní soud v Rakovníku zastavil řízení o odvolání žalobce proti rozsudku téhož soudu ze dne 31. 8. 2021, č. j. 6 C 49/2020-141 a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.
Usnesením ze dne 23. 3. 2022, č. j. 6 C 49/2020-180, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4.000 Kč a poučil ho o následcích nezaplacení soudního poplatku.
Dne 5. 4. 2022 byla soudu prvního stupně doručena žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků.
Usnesením ze dne 20. 4. 2022, č. j. 6 C 49/2020-198 – potvrzeným usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2022, č. j. 26 Co 67/2022-214 – Okresní soud v Rakovníku žalobci osvobození od placení soudních poplatků nepřiznal.
Opětovná výzva k zaplacení soudního poplatku byla žalobci doručena 28. 6. 2022. Na ni žalobce reagoval další žádostí o osvobození od soudních poplatků, ke které soud prvního stupně již nepřihlédl (srov. k tomu blíže usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 32 Cdo 5201/2017, a ze dne 30. 4. 2020, sp. zn. 33 Cdo 1030/2020)..
Jelikož soudní poplatek z dovolání nebyl zaplacen ani v náhradní lhůtě žalobci stanovené, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 9. 2022
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu