ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2450.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 2450/2022-378
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně A. H. , podnikatelky se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, proti žalovanému ALBIS – kulturnímu středisku , se sídlem v Ústí nad Labem, Hrbovická 182, identifikační číslo osoby 00083291, o zaplacení 41.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu z Ústí nad Labem pod sp. zn. 10 C 481/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 5. 2014, č. j. 17 Co 267/2013-193, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Okresní soud v Ústí nad Labem (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 11. 10. 2012, č. j. 10 C 481/2006-180, žalobkyni nepřiznal osvobození od soudního poplatku a neustanovil jí zástupce z řad advokátů.
Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 28. 5. 2014, č. j. 17 Co 267/2013-193, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (dále též „dovolatelka“) - nezastoupena advokátem – dovolání, které Nejvyšší soud projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř., dovolání podle §237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudních poplatků nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Dovolání žalobkyně není podle výše citovaných ustanovení přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o osvobození od soudních poplatků a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle §241 odst. 1 o. s. ř. (viz §241b odst. 2 o. s. ř.) – odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů dovolacího řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2022
JUDr. Václav Duda
předseda senátu