ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2672.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 2672/2022-563
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobce statutárního města Brna se sídlem Magistrátu města v Brně, Dominikánské nám. 196/1, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Skřivanova 337/7, proti žalované Althea Group a. s. , se sídlem v Praze 4, Jaurisova 515/4 (identifikační číslo 270 95 681), o 13.920 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 9 C 158/2019, o dovoláních žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2022, č. j. 68 Co 364, 365/2021-509, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 68 Co 363/2021-519, takto:
I. Dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2022, č. j. 68 Co 364, 365/2021-509, se odmítá .
II. Dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 68 Co 363/2021-519, se odmítá .
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 23. 2. 2022, č. j. 68 Co 364, 365/2021-509, Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 2. 12. 2020, č. j. 9 C 158/2019-350, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh žalované na prodloužení lhůty pro podání vyjádření k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, a usnesení ze dne 21. 9. 2021, č. j. 9 C 158/2019-488, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh žalované na zajištění důkazu.
Rozsudkem ze dne 27. 4. 2022, č. j. 68 Co 363/2021-519, Městský soud v Praze zamítl návrh žalované na přerušení řízení, potvrdil rozsudek ze dne 12. 7. 2019, č. j. 9 C 158/2019-19, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 uložil žalované zaplatit žalobci 13.920 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná – nezastoupena advokátem – napadla dovoláními rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 68 Co 363/2021-519, a usnesení téhož soudu ze dne 23. 2. 2022, č. j. 68 Co 364, 365/2021-509; první dovolání není přípustné a druhé dovolání je opožděné.
Podle §240 odst. 1, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. dovolání podle §237 není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vtahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2022, č. j. 68 Co 364, 365/2021-509, bylo žalované doručeno do datové schránky 1. 3. 2022, lhůta pro podání dovolání tedy uplynula v pondělí 2. 5. 2022 (§57 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že žalovaná podala dovolání proti citovanému usnesení až 8. 7. 2022 (v rámci doplnění svého dovolání z 24. 6. 2022), bylo jako opožděné odmítnuto (§218a, §243c odst. 3 o. s. ř.).
Dovolání žalované z 24. 6. 2022, jehož přípustnost je objektivně vyloučena (viz výše), Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle §241b odst. 2 o. s. ř. – odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2022
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu