ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.3029.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 3029/2022-71
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobce J. F. K., bytem XY, o zaplacení 900 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 46 C 112/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2022, č. j. 13 Co 52/2022-60, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 5. 1. 2022, č. j. 46 C 112/2021-55, odmítl odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 25. 11. 2021, č. j. 46 C 112/2021-52, jelikož bylo podáno opožděně.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 17. 2. 2022, č. j. 13 Co 52/2022-60, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce – nezastoupen advokátem – dovolání (podáním nazvaným jako „odvolání proti usnesení č.j. 13 Co 52/2022-60“), které Nejvyšší soud projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o. s. ř.“).
Podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., dovolání podle §237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.
Podle §229 odst. 4 o. s. ř. žalobou pro zmatečnost může účastník napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost.
Dovolání žalobce není podle výše citovaných ustanovení přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle §241 odst. 1 o. s. ř. (viz §241b odst. 2 o. s. ř.) – odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2022
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu