ECLI:CZ:NS:2022:33.ND.485.2022.1
sp. zn. 33 Nd 485/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Horňáka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group , se sídlem Praha 8, Pobřežní 665/21, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupené Mgr. Martinou Řehořovou, advokátkou se sídlem Hradec Králové, Československé armády 287/19, proti povinnému J. B., naposledy bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 2352/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 2352/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Odůvodnění:
JUDr. Eva Koutníková, soudní exekutorka Exekutorského úřadu ve Znojmě, podáním ze dne 22. 7. 2022 požádala Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky podle exekučního titulu - rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 23. 2. 2022, č. j. 7 C 96/2021-41.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 17. 8. 2022, č. j. 6 EXE 2352/2022-22, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Šetřením zjistil, že povinný neprochází registrem obyvatel, nenachází se v současné době ve výkonu vazby, trestu ani zabezpečovací detence a nebyl dosud vězněn (na území České republiky). Z trestního příkazu Okresního soudu v Rakovníku ze dne 10. 5. 2021, č. j. 1 T 61/2021-208, vyplývá, že povinnému - odsouzenému v této věci - byl uložen trest vyhoštění z území České republiky ve výměře 3 roky, kdy počátek tohoto trestu byl stanoven na 27. 5. 2021 a konec na 27. 5. 2024. Dotazem na Ministerstvo vnitra bylo zjištěno, že povinný, který je státním příslušníkem Slovenské republiky, nemá a ani v minulosti neměl povolen dlouhodobý pobyt na našem území, byl odsouzen k trestu vyhoštění na dobu 3 let a jako bydliště uvedl v domovské zemi: XY.
Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (ke zjišťování existence majetku povinného srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2013).
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.)
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 10. 2022
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu