ECLI:CZ:NS:2022:4.TDO.953.2022.1
sp. zn. 4 Tdo 953/2022-354
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. 10. 2022 v řízení o návrhu samosoudkyně Okresního soudu v Liberci podle §265h odst. 3 tr. ř. na odklad výkonu rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 8 T 7/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 11. 8. 2022, sp. zn. 55 To 206/2022, kterými byl obviněnému M. E., nar. XY, uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, takto:
Podle §265h odst. 3 tr. ř. se do rozhodnutí o dovolání nejvyššího státního zástupce, podaném ve prospěch obviněného M. E., odkládá výkon rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 8 T 7/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 11. 8. 2022, sp. zn. 55 To 206/2022.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 8 T 7/2022, byl obviněný M. E. uznán vinným několika trestnými činy a byl mu uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou.
Proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 8 T 7/2022, podal obviněný M. E. odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 11. 8. 2022, sp. zn. 55 To 206/2022, tak, že ho podle §256 tr. ř. zamítl.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním podaným ve prospěch obviněného M. E. nejvyšší státní zástupce s odkazem na dovolací důvod podle §265b odst. 1 písm. d) tr. ř. s tím, že z dostupných informací je zjevné, že obviněný neměl žádnou faktickou možnost se u příslušného orgánu realizujícího jeho zadržení domáhat své účasti na nadcházejícím veřejném zasedání o jím podaném odvolání, neboť vzhledem k doručení vyrozumění o tomto jednání tzv. fikcí nebyl a ani nemohl být obeznámen s tím, že takové jednání dne 11. 8. 2022 v 9.00 hodin u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci bylo nařízeno. Stanovisko obviněného k účasti na veřejném zasedání o odvolání ze strany odvolacího soudu logicky zjišťováno nebylo z toho důvodu, že odvolací soud o omezení osobní svobody obviněného v okamžiku zahájení veřejného zasedání dne 11. 8. 2022 v 9.00 hodin prokazatelně nevěděl (výsledek lustrace v Centrální evidenci vězněných osob provedené ze strany odvolacího soudu byl negativní) a s přihlédnutím k časovým souvislostem (k zadržení došlo dne 10. 8. 2022 v 6.45 hodin) mohl takový údaj jiným způsobem jen stěží zjistit. Naznačený procesní postup odvolacího soudu tak objektivně způsobil porušení práva obviněného na projednání věci v jeho přítomnosti jakožto komponentu širšího práva obviněného na spravedlivý proces.
Předsedkyně senátu Okresního soudu v Liberci podala ve smyslu §265h odst. 3 tr. ř. k Nejvyššímu soudu návrh na odložení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním. V tomto návrhu, který byl spolu s procesním spisem doručen Nejvyššímu soudu dne 7. 10. 2022, poukázala na to, že s ohledem na obsah dovolání nejvyššího státního zástupce se lze důvodně domnívat, že dovolání bude úspěšné.
S ohledem na povahu a rozsah vytýkaných vad lze připustit, že výsledkem dovolacího řízení reálně může být i zrušení napadeného rozhodnutí. V takovém případě by odpadl důvod pro výkon uloženého trestu odnětí svobody. Odkladem výkonu trestu je namístě předejít tomu, aby obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody na podkladě rozhodnutí, které by mohlo být následně zrušeno.
Nejvyšší soud proto v souladu s ustanovením §265h odst. 3 tr. ř. a ve lhůtě uvedené v tomto ustanovení rozhodl odložit výkon uloženého trestu odnětí svobody. Tento odklad platí do doby, než bude rozhodnuto o dovolání obviněného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 12. 10. 2022
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu