ECLI:CZ:NS:2022:4.TZ.63.2022.2
4 Tz 63/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 5. 2022 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného P. R., nar. XY v XY, přihlášeného na adrese – XY č. p. XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Horní Slavkov, proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 10. 2020 č. j. 50 To 316/2020-282, ve věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 3 T 79/2020, o návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí podle §275 odst. 4 tr. ř. z rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 10. 2020 č. j. 50 To 316/2020-282, takto:
Návrh se zamítá .
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti podal dne 25. 4. 2022 k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. R. proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 10. 2020 č. j. 50 To 316/2020-282, ve věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 3 T 79/2020, jímž byl uznán vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na tři roky, jelikož se pokračujícího skutku dopustil (zkráceně) v době vyhlášeného nouzového stavu z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s výskytem coronaviru označovaného jako SARS CoV-2. K výkonu uloženého trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Dále bylo rozhodnuto o povinnosti obviněného k náhradě škody. V petitu podané stížnosti pro porušení zákona ministr spravedlnosti mj. navrhl, aby obviněnému P. R. byl výkon uvedeného trestu odnětí svobody podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušen.
Podle §275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů od obdržení spisu.
Aniž by Nejvyšší soud předjímal, jak bude o podané stížnosti pro porušení zákona v konečném výsledku rozhodnuto, dospěl k samostatnému závěru, že návrhu na přerušení výše uvedeného trestu odnětí svobody ohledně obviněného P. R. není důvodné vyhovět. Je tomu proto, že obviněný sice výše uvedený trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem, proti němuž podaná stížnost pro porušení zákona směřuje, t. č. vykonává, ale současně nelze v existujících procesních souvislostech opominout ustanovení §275 odst. 3 tr. ř. Podle něj, vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. To jinými slovy znamená, že v případech jako je tento, musí být nejprve posouzeno, zda u obviněného vykonávajícího trest odnětí svobody, k jehož zrušení by mohlo dojít v důsledku podané stížnosti pro porušení zákona, existuje některý z vazebních důvodů, v důsledku čehož obviněného nelze propustit na svobodu, ale bude nezbytné jej vzít do vazby.
Právě taková situace existuje u obviněného P. R., z jehož opisu rejstříku trestů vyplývá, že je mnohonásobným recidivistou a to převážně speciálním, jelikož je zaměřen především na páchání majetkové trestné činnosti, zejména ve formě krádeže, přičemž kvůli tomu již byl vícekrát ve výkonu trestu odnětí svobody. Tyto okolnosti budou mj. rozhodující jak z hlediska jeho případného vzetí do vazby, pokud bude podané stížnosti pro porušení zákona vyhověno, tak i při úvaze, jakým trestem odnětí svobody bude obviněný ohrožen v případě jeho ukládání podle trestní sazby, jež podle zákona u něho správně bude připadat v úvahu. V této souvislosti Nejvyšší soud nepředpokládá, že trest nově hrozící obviněnému by mohl převýšit jím dosud vykonaný trest odnětí svobody. Z obsahu spisu totiž vyplývá, že současný trest odnětí svobody v trvání tří roků včetně zápočtu vazby vykonává od 18. 5. 2020, přičemž v případném novém řízení zůstane ohrožen sazbou odnětí svobody od šesti měsíců do tří let.
Nejvyšší soud tak na základě výše uvedených zjištění a závěrů podaný návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí (trestu odnětí svobody) obviněnému P. R. z rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 10. 2020 č. j. 50 To 316/2020-282 podle §275 odst. 4 tr. ř. zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 5. 2022
JUDr. František Hrabec
předseda senátu