ECLI:CZ:NS:2022:4.TZ.90.2022.2
4 Tz 90/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 9. 6. 2022 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněné L. H. , nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se obviněné L. H. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti podal dne 31. 5. 2022 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněné L. H. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, a současně podal návrh podle §275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody.
Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, byla obviněná L. H. uznána vinnou zločinem krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, dílem ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedené jednání byla obviněná L. H. odsouzena podle §205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon uloženého trestu zařazena do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněné uložena povinnost uhradit na náhradě škody poškozeným: BILLA, spol. s r. o., IČ: 00685976, částku 4 335 Kč a dm drogerie markt s. r. o., IČ: 47239581, částku 899 Kč.
Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
Nejvyšší soud aniž by chtěl předjímat meritorní rozhodnutí ve věci, shledal, že v dané věci jsou splněny podmínky pro přerušení výkonu trestu u obviněné, proto rozhodl podle §275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněná nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 9. 6. 2022
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu