ECLI:CZ:NS:2022:7.TZ.45.2022.1
sp. zn. 7 Tz 45/2022-201
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 30. 3. 2022 návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podal se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. B., nar. XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 88 T 143/2020, a rozhodl takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému P. B. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání 2 let, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 88 T 143/2020, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. 3. 2021, sp. zn. 8 To 36/2021.
Odůvodnění:
1. Ministr spravedlnosti podal dne 23. 3. 2022 ve prospěch obviněného P. B. stížnost pro porušení zákona proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 3. 2021, č. j. 8 To 36/2021-129, a proti předcházejícímu rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. 1. 2021, č. j. 88 T 143/2020-108. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhl, bez bližšího odůvodnění, podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání 2 let, který obviněný na základě uvedených rozhodnutí od 23. 6. 2021 vykonává.
2. Podle §266 odst. 7 tr. ř. dospěje-li ministr spravedlnosti na podkladě obsahu spisu k závěru, že by měl být odložen nebo přerušen výkon rozhodnutí, navrhne Nejvyššímu soudu takový postup spolu s podáním stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný P. B. vykonává v současné době výše uvedený trest odnětí svobody v trvání 2 let ve Věznici Stráž pod Ralskem, uložený mu podle §205 odst. 4 tr. zákoníku za zločin krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kterým byl shledán vinným zmíněným rozsudkem Městského soudu v Brně, přičemž jeho odvolání podané proti němu bylo soudem druhého stupně zamítnuto. Pro výkon trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou.
4. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Nepřehlédl, že obviněný nastoupil výkon trestu dnem 23. 6. 2021, tedy z jeho výměry doposud vykonal již cca 9 měsíců, v řízení obviněný nebyl vzat do vazby. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 30. 3. 2022
JUDr. Radek Doležel
předseda senátu