ECLI:CZ:NS:2022:8.TCU.164.2022.1
sp. zn. 8 Tcu 164/2022-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud jako soud pro mládež projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 6. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky L. L. , nar. XY v XY, rozsudkem Soudu pro mladistvé ve Štrasburku, Francouzská republika, ze dne 8. 6. 2015, sp. zn. JEJE115000049, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1 . Rozsudkem Soudu pro mladistvé ve Štrasburku, Francouzská republika, ze dne 8. 6. 2015, sp. zn. JEJE115000049, který nabyl právní moci dne 29. 6. 2015, ve spojení s předcházejícím rozhodnutím o postoupení věci k tribunálu pro mladistvé Odvolacího soudu v Colmaru, Vrchního soudu ve Štrasburku, č. prokuratury 1410600222, č. spisu 5/14/11, ze dne 14. 4. 2015, byla L. L. uznána vinnou spácháním trestného činu vraždy s přitěžující okolností, že čin byl spáchán po předchozím uvážení, podle čl. 221-1, čl. 221-3 odst. 1, čl. 132-72 francouzského trestního zákoníku, za což byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 12 let a k sociálně-soudnímu dohledu v trvání 5 let.
2 . Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená L. L. dopustila trestné činnosti v podstatě tím, že dne 14. 4. 2014 ve Štrasburku po předchozím uvážení úmyslně usmrtila G. Y. 20–25 bodnými ranami kuchyňským nožem o délce 34 cm, jehož čepel měřila 20 cm, kdy jedno z bodnutí způsobilo přeříznutí průdušnice a levé podklíčkové tepny, což vedlo k masivnímu krvácení a následné smrti.
3 . Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4 . Nejvyšší soud jako soud pro mládež (dále jen „Nejvyšší soud“) věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5 . Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6 . Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená L. L. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (zločinu vraždy podle §140 odst. 1, 2 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7 . V posuzované věci jsou nesporně dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená se dopustila závažné trestné činnosti namířené proti životu. Společenská škodlivost jejího činu je zvyšována zejména agresivním, až brutálním způsobem provedení, tedy četností bodných ran, jimiž poškozenou přineseným nožem zasáhla. Pominout v těchto souvislostech nelze ani malichernou pohnutku činu, založenou na nepříliš dlouho trvajícím vzájemném konfliktu osob majetkové povahy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen citelný a svojí výměrou výrazný trest odnětí svobody na 12 let. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. L. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8 . Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 6. 2022
JUDr. Věra Kůrková
předsedkyně senátu