ECLI:CZ:NS:2022:8.TCU.167.2022.1
sp. zn. 8 Tcu 167/2022-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud jako soud pro mládež projednal dne 13. 7. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. B., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 14. 6. 2019, sp. zn. 154 HV 18/2019z, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 14. 6. 2019, sp. zn. 154 HV 18/2019z, který nabyl právní moci dne 14. 6. 2019, byl J. B., uznán vinným spácháním zločinu loupeže podle §142, odst. 1, 15 StGB a přečinu útisku podle §15, 105 odst. 1 StGB, za což byl odsouzen za použití §5 bod 4 JGG (zákon o soudnictví nad mládeží) a za použití §28 odst. 1 StGB podle §142 odst. 1 StGB k trestu odnětí svobody v trvání 21 měsíců nepodmíněně.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. B. dopustil trestné činnosti tím, že
J. B., R. A., Y. H. a M. CH. ve XY, ve vědomé a chtěné součinnosti jako spolupachatelé (§12 StGB (trestní zákoník))
I./ cizí movité věci, s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo nějakou třetí osobu, při vynaložení násilí a vyhrožování se současným nebezpečím pro zdraví a život (§89 StGB),
1./ odcizili, a sice
A./ J. B. a Y. H. dne 16.02.2019 panu S. S. a panu D. G. peněžní hotovost ve výši EUR 55 a náhlavní sluchátka značky APPLE Airpod v nové hodnotě ve výši EUR 179, a to tak, že jim J. B. vyhrožoval, že se nemají bránit, protože by jinak měli nůž v břiše, J. B. a Y. H. si vyžádali peněžní hotovost a prohledali je ohledně cenných předmětů, Y. H. vyzval D. G., že během provádění činu nemá volat policii, jinak že ho zmlátí, a J. B. vzal panu S. S. náhlavní sluchátka a peněžní hotovost;
B./ J. B. a trestně neodpovědný K. K. D. dne 19.02.2019 panu L. L. jednu vestu značky NIKE v hodnotě EUR 75 a náhlavní sluchátka značky APPLE Airpod v nové hodnotě ve výši EUR 179 a to tak, že ho J. B. vyzval k předání náhlavních sluchátek a jeho vesty a hrozil mu zmlácením, pokud by nevydal další cenné předměty;
C./ J. B. a trestně neodpovědný K. K. D. dne 21.02.2019 panu R. B., panu L. C. a panu N. S. peněžní hotovost ve výši EUR 10, a to tak, že J. B. vyzval skupinu, aby zastavila a vyzval pana N. S.-D. slovy „Dej peníze, jinak tě zabiju!“ k předání peněžní hotovosti a jeho mobilního telefonu, přičemž pan L. C. a pan N. S. předali pachateli několik mincí a utekli, načež J. B. vyžadoval peníze od pana R. B., hrozil mu zabitím a vzal mu peněžní hotovost;
2./ pokusili se odcizit (§15 StGB), a to cenné předměty a peněžní hotovost,
A./ J. B., R. A., jakož i zvlášť stíhaný J. S., dne 14.02.2019 panu D. H. tak, že ho R. A. chytil za rameno, J. B. a R. A. ho vyzvali, aby šel s nimi a tlačili ho do rohu, R. A. vyslovil: „Buď mi teď dáš své peníze, nebo tě zmlátím!“, přičemž zůstalo u pokusu, protože o incident se zajímal jeden kolemjdoucí a pachatelé od dalšího provádění činu upustili;
B./ J. B. a trestně neodpovědný K. K. D. dne 21.02.2019 panu M. N. a panu A. D., a to tak, že je J. B. zastavil a požadoval peněžní hotovost a hrozil jim, že je prohledá, J. B. prohledal oběť na těle, přičemž držel pevně pana A. D., zůstalo ale u pokusu, protože nenalezl žádnou peněžní hotovost, ani žádné cenné předměty;
C./ R. A. a M. CH. a J. B. dne 21.02.2019 panu R. E. a panu A. S., a to tak, že R. A. natlačil pana R. E. proti nějakému osobnímu automobilu a vyžadoval peněžní hotovost a jeho mobilní telefon a s M. CH. oběť prohledali, přičemž mu zasadili velký počet úderů a kopanců, a J. B. vyzval pana A. S., aby rovněž přišel k R. A. a k M. CH., zůstalo ale u pokusu, protože R. E. nemohl vytáhnout mobilní telefon z kapsy u kalhot a svědkyně J. R. dokázala J. B. přesvědčit, aby nechal A. S. na pokoji;
D./ J. B. a R. A. dne 21.02.2019 panu M. H. cenné předměty, a to tak, že ho J. B. chytil za rameno a zadržel, že vyzvali oběť, aby šla s nimi a aby jim vydala své cenné předměty, jinak že vytáhne nůž a že ho zbijí, načež se M. H. pokusil uprchnout, ale J. B. a R. A. ho dohonili a atakovali údery a kopanci, čímž M. H. utrpěl zranění na spodním rtu vlevo a zhmožděniny lícní kosti, zůstalo ale u pokusu, protože zakročili kolemjdoucí a J. B. a R. A. uprchli;
II./ J. B. a Y. H. dne 16.02.2019 v návaznosti na jednání uvedené v bodě
I./1./A./ se pokusili pana S. S. a pana D. G. nebezpečným vyhrožováním donutit k upuštění, totiž k upuštění od podání oznámení na policii (§15 StGB), a to tak, že je vyfotografovali a vyhrožovali jim, že vědí, kde bydlí, a že budou mít „problém“, pokud vyrozumějí policii.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je nutno uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů loupeže podle §173 tr. zákoníku, útisku podle §177 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. B. se za účelem dosažení vlastního prospěchu dopustil jednání majícího povahu trestných činů, jejichž objektem je jednak cizí majetek, kterého se se spoluobviněnými zmocnil (případně snažil zmocnit), jednak osobní svoboda, dále pak svobodné rozhodování člověka. Společenská škodlivost jeho jednání je zvyšována zejména tím, že tuto trestnou činnost páchal s dalšími osobami, více protiprávními útoky a nelze přehlédnout ani způsob jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nikoli zanedbatelný trest odnětí svobody. Z výše uvedeného lze tedy dovodit, že byly splněny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z důvodů shora uvedených proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 7. 2022
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu