ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.468.2022.2
8 Tdo 468/2022-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 6. 2022 v řízení o dovolání obviněného J. C. , nar. XY ve XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2022, sp. zn. 7 To 7/2022, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 1 T 70/2021, o vazbě obviněného takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. C. nebere do vazby.
Odůvodnění:
1. Obviněný J. C. (dále též jen „obviněný“) v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody ve výměře 14 měsíců, který mu byl uložen za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 7. 12. 2021, sp. zn. 1 T 70/2021, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2022, sp. zn. 7 To 7/2022.
2. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 6. 2022 dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2022, sp. zn. 7 To 7/2022, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 1 T 70/2021, a rozhodl tak, že zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2022, sp. zn. 7 To 7/2022, a rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 7. 12. 2021, sp. zn. 1 T 70/2021. Současně zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Okresnímu soudu ve Znojmě přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
3. Z ustanovení §265 l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného.
4. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 tr. ř. Ze žádných objektivně zjištěných skutečností nevyplývá důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a s ohledem na dobu, jež uplynula od spáchání činu, není ničím reálně podložena ani obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán. Ve vazbě ostatně v tomto řízení obviněný nebyl ani před nástupem do výkonu trestu odnětí svobody.
5. Proto bylo rozhodnuto, že obviněný J. C. se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 6. 2022
JUDr. Věra Kůrková
předsedkyně senátu