ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.104.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 104/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 9. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. S. rozsudkem Obvodového soudu Waldshut-Tiengen, Spolková republika Německo, ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. 1 Ls 24 Js 24/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Waldshut-Tiengen, Spolková republika Německo, ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. 1 Ls 24 Js 24/20, který nabyl právní moci 26. 2. 2021, byl M. S. uznán vinným trestným činem krádeže ve spolupachatelství v sedmi případech podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 bod 1-3, §25 odst. 2, §53, §73, §73a, §73c německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. S. společně s dalšími pachateli, dopustil trestné činnosti tím, že v úmyslu si opakovaným pácháním krádeží zejména peněz v hotovosti obstarávat průběžný zdroj příjmů k financování svých životních nákladů:
1. v době od 5. 11. 2019, 23:00 hod., do 6. 11. 2019, 07:00 hod., odsouzený společně s dalším, dosud nezjištěným pachatelem – neoprávněně vnikl po vypáčení bočních dveří do hostince/penzionu „K.“ poškozeného G. L. na adrese XY. Uvnitř budovy vypáčili další několikery dveře a pokusili se vypáčit mimo jiné pomocí šroubováku i trezor, umístěný v prostoru dílny, což se jim však nepodařilo. V přízemí objektu, ve spojovací místnosti mezi kuchyní a prostorem pro hosty, odcizili peníze v hotovosti ve výši cca 500 euro z peněženky uschované za skříňkou na příbory, a ze dvou číšnických peněženkách za pultem ve skříni. Kromě toho odcizili klíč od zapalování, který se nacházel v dóze za barem v penzionu, od osobního motorového vozidla VW T 5, poškozeného s reg. zn. XY (VIN: XY), a jehož hodnota činila cca 12.660 euro. Toto vozidlo, zaparkované na parkovišti hostince, pak za použití klíče odcizili. Ve vozidle se navíc nacházela sada nových zimních pneumatik zn. Fulda Kristall na hliníkových ráfcích 17 palců 245 65 R 17 v hodnotě cca 900 euro a dvě peněženky spolupracovnic poškozeného, přičemž hodnota ukradené kořisti zde není zjištěna. Dále vznikla věcná škoda ve výši cca 4.000 euro,
2 . v době od 6. 11. 2019, 20:30 hod., do 7. 11. 2019, 06:30 hod., odsouzený se zvlášť stíhaným V. J. vnikl do hotelu s panoramatickým výhledem „L.“ poškozené Ch. R. v XY v XY. Zadními dveřmi do sklepa na jižní straně budovy se po vypáčení dveří dostali do dílny, kde ze skříňky s klíči a odcizili různé klíče od vedlejších místností ve vnější části hotelového objektu. V jednom skladovacím prostoru hotelu násilím vypáčili dveře a dostali se tak do oblasti recepce v přízemí objektu. Z pultu na recepci odcizili kasičku se spropitným ve výši cca 3.000 euro, následně vypáčili posuvné skleněné dveře za pultem recepce a ze skříní, které se za nimi nacházely odcizili dvě peněženky (s 220 euro popř. 5 000 euro), jakož i peněženku pro domácí techniku s obsahem cca 50 euro a kazetu na peníze s cca 5.000 až 6.000 euro. Vznikla též věcná škoda ve výši cca 1.500 euro,
3. dne 11. 12. 2019 v 04:10 hod. odsouzený pravděpodobně se zvlášť stíhaným M. P. po vypáčení vstupních dveří vnikli do hotelu O. poškozeného H.-J. B. na adrese XY v XY. Uvnitř hotelu vypáčili čtyři další dveře a z kanceláře vpravo vedle hlavního vchodu odcizili klíče od vozidel VW Mulligan T 6 s reg. zn. XY, VW Polo, reg. zn. XY a VW Tuareg, reg. zn. XY, jakož i větší počet mincí v hodnotě 2 euro. Kromě toho odcizili klíče od venkovních dveří hotelu, generální kartu pro pokoje a kartové klíče pro hotelové pokoje. Celkem odcizili částku ve výši cca 500 euro.Na vypáčených dveřích vznikla věcná škoda ve výši cca 50.000 euro,
4. dne 21. 12. 2019 v době od 03:49 hod. do 04:02 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhanýmí V. J. a J. B. S. , vnikl oknem na toaletě pro invalidy, které si předtím sami pootevřeli, do obchodních prostor hotelu „N.“ poškozené společnosti Fam. Heine GmbH na adrese XY v XY. V prostoru recepce při hledání kořisti vypáčili několik zásuvek a skříní a odvezli ze zabudované skříně ze zvlášť uzamčené vedlejší místnosti recepce trezor, v němž byl uložený jak generální klíč pro hotel, tak i kódy pro sejfy v příslušných hotelových pokojích a ostatní podklady. Kromě toho pachatelé odcizili z dalšího trezoru drobné bankovky ve výši cca 345 euro, z vitríny různé obálky s peněžní hotovostí v celkové výši 759,65 euro, z plastové pokladny ze skříně peníze v hotovosti ve výši 50 euro, jakož i pokladnu se spropitným s penězi v hotovosti ve výši cca 400,00 až 500 euro v bankovkách a v mincích, jakož i příjmy ze zasklených skříněk v dosud nezjištěné výši.
5. dne 2. 1. 2020 v době od 03:30 hod. do 04:20 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhaným V. J., vnikli oknem, které násilím vypáčili, do recepce objektu „A. K.“ poškozené C. L. na adrese XY v XY. Při hledání kořisti prohledali skříně a zásuvky, odkud odcizili peníze v hotovosti ve výši 40 euro, byli však vyrušeni, a proto z místa činu uprchli. Na vypáčeném okně vznikla věcná škoda ve výši 75,45 euro,
6. dne 2. 2. 2020 v době od 00:30 hod. do 06:30 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhaným V. J., vnikli balkonovými dveřmi do místnosti pro podávání snídaní v hotelové restauraci A. poškozeného M. H. na adrese XY v XY. Odsouzený se předtím zaregistroval do hotelu jako host s uvedením falešných osobních údajů. V prostoru recepce potom při hledání kořisti vypáčili jednu zásuvku a z pokladny na poštovné odcizili částku ve výši cca 5 euro. Poté vypáčili dveře do kanceláře hotelu, kde otevřeli dvě se tam nacházející neuzamčené skříně a z každé z nich odcizili trezor ukotvený ve skříni i s jejich obsahem zejména penězi v hotovosti v nich se nacházející. V jednom trezoru se nacházelo šest párů klíčů daného objektu, jeden pro montéra a jeden generální klíč pro objekt a další objekty patřící poškozenému (prázdninový dům G. na adrese XY v obci XY, soukromý dům poškozeného na adrese XY v obci XY). Ve druhém trezoru se nacházely denní tržby ve výši 2.189,20 euro, jakož i dalších cca 2.000 euro označených jako „Pokladna na šperky Vitrína“ ve výši cca 1.000 euro, „Spropitné Hotel“ ve výši cca 700 euro, spropitné na poschodí ve výši cca 300 euro). V kuchyni objektu navíc odcizili spropitné v nezjištěné výši. Vypáčené trezory byly nalezeny dne 4. 2. 2020 v oblasti obce XY. Toliko peníze v hotovosti (až na 82,05 euro a 5,80 CHF) se v nich již nenacházely,
7. dne 6. 2. 2020 v 01:20 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhaným V. J., vnikli po vypáčení okna do hotelu „N.“ poškozené B. I.-N. na adrese XY v XY. Uvnitř hotelu vypáčili další dveře a z haly hotelu odcizili peníze v hotovosti ve výši 75 euro, a to 30 euro z kasičky, 30 euro z plechové dózy a 5 euro z jedné další plechové dózy. Skříně a zásuvky byly otevřeny, z věšáku na klíče sebrali větší počet klíčů, které však byly následně v objektu nalezeny. V další trestné činnosti jim bylo zabráněno policejní hlídkou.
Odsouzený tak společně se s dalšími, výše uvedenými spolupachateli odcizili peněžní hotovost a cenné věci v celkové hodnotě minimálně cca 33.557,15 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. S. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu, krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. S. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že tuto spáchal s dalšími pachateli, jakož i množstvím útoků a způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 9. 2023
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu