ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.110.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 110/2023-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 21. 9. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S. , rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. S. uznán vinným trestnými činy přechovávání omamných látek, distribuce omamných látek a nedovoleného dovozu omamných látek podle čl. 62 odst. 2 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; čl. 59 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; a čl. 65 §1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 12 polského trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. S. dopustil trestné činnosti v úmyslu si touto zajistit trvalý zdroj příjmů, podstatě tím, že:
I. dne 5. února 2020 v XY, ul. XY, neoprávněně přechovával značné množství omamné látky-konopí (marihuanu), o celkové váze cca 280,57 gramů netto,
II. dne 3. února 2020, v XY, ul. XY, za účelem majetkového obohacení, poskytl V. Ch. omamnou látku-konopí (marihuanu) v množství 1,5 gramu netto za celkovou částku 60 zlotých,
III. v době od března 2016 do srpna 2016 v XY, na nezjištěném místě, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech nejméně v padesáti případech předal V. Ch. omamnou látku – konopí (marihuanu), v množství minimálně 50 gramů, za celkovou částku přinejmenším ve výši 2.000 zlotých,
IV. v době od října 2016 do června 2017 v XY, na nezjištěném místě, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech, v sedmdesáti případech předal V. Ch. omamnou látku – konopí (marihuanu) v množství minimálně 70 gramů za celkovou částku přinejmenším ve výši 2.800 zlotých,
V. v době od října 2017 do června 2018 v XY, na nezjištěném místě, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech, nejméně v osmdesáti případech předal V. Ch. omamnou látku – konopí (marihuanu) v množství minimálně 80 gramů za celkovou částku přinejmenším ve výši 3.200 zlotých,
VI. v době od října 2018 do června 2019 v XY, na nezjištěném místě, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech nejméně v sedmdesáti případech předal V. Ch. omamnou látku – konopí (marihuanu) v množství minimálně 70 gramů za celkovou částku přinejmenším ve výši 2.800 zlotých,
VII. v době od října 2019 do ledna 2020 v XY, na nezjištěném místě, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech, nejméně ve třiceti případech předal V. Ch. omamnou látku – konopí (marihuanu) v množství minimálně 30 gramů za celkovou částku přinejmenším ve výši 1.400 zlotých,
VIII. dne 31. prosince 2019, v XY, ul. XY, za účelem majetkového obohacení, poskytl N. P. omamnou látku-konopí (marihuanu) v množství 0,5 gramu netto za částku 20 PLN,
IX. v době od ledna 2019 do prosince 2019 v XY, v ul. XY, za účelem majetkového obohacení a v krátkých časových intervalech, přinejmenším ve čtyřech případech předal N. P. omamnou látku – konopí (marihuanu) v množství minimálně 2 gramy za celkovou částku přinejmenším ve výši 80 zlotých,
X. nezjištěného dne v době od 2019 do dne 5. února 2020, společně s dalším pachatelem v XY, obstaral uvnitř Společenství a převezl přes území Polské republiky na území jiného státu značné množství omamné látky-marihuany v množství minimálně 280 gramů, což bylo odhaleno v XY, ul. XY.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. S. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. S. se pro svůj finanční prospěch podílel na nedovolené distribuci a převozu marihuany . Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím obchodované a převážené drogy a rovněž tím, že ji částečně spáchal s dalším pachatelem. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 9. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu