ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.114.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 114/2023-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. 9. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky K. E. , rozsudkem Okresního soudu v Siklósi, Maďarsko, ze dne 9. 9. 2021, sp. zn. 2.B.66/2021/25, který nabyl právní moci téhož dne, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Siklósi, Maďarsko, ze dne 9. 9. 2021, sp. zn. 2.B.66/2021/25, který nabyl právní moci téhož dne, byl K. E. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu pašování lidí ve stadiu pokusu podle §353 odst. 1, odst. 2 písm. b) maďarského trestního zákoníku, za což byl odsouzen jednak k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců, dále k trestu vyhoštění z území Maďarska na dobu pěti let a k trestu propadnutí věci v podobě mobilního telefonu a zajištěné finanční hotovosti ve výši 180 eur a 11.700 Kč.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Siklósi se odsouzený K. E. shora uvedené trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že:
Odsouzený K. E. se před 16. 7. 2020 v blíže neurčené době spolu se svými společníky, kteří zůstali během vyšetřování neznámí, zavázal pomoci několika osobám cizí státní příslušnosti, které nelegálně překročily maďarskou státní hranici, dostat se z Maďarska do České republiky tak, že odsouzený na základě GPS souřadnic a instrukcí, které mu jeho neznámí společníci zaslali na mobilní telefon, setká se s uprchlíky překračujícími hranice v Maďarsku, poté je naloží do osobního motorového vozidla, které řídil, a převeze směrem do západní Evropy. Z tohoto důvodu si odsouzený v České republice, v Brně, pronajal osobní automobil tov. zn. Škoda Octavia bílé barvy s českou registrační značkou XY, který je ve vlastnictví společnosti Autodoprava Smíšovský s.r.o. a vstoupil s ním na území Maďarska dne 16. 7. 2020 po 19:00 hodině. Odsouzený u sebe měl za jízdy mobilní telefon zn. Apple iPhone typ 7 číslo XY IMEI a mobilní telefon zn. Nokia s číslem XY IMEI. Odsouzený udržoval kontakt se svými zmocněnci pomocí zařízení Apple iPhone 7 a na tomto zařízení běžela i mapová navigační aplikace. Telefon odsouzeného obsahoval GPS souřadnice směřující do zalesněné oblasti u obce XY. , resp. v oko l í XY a také fotografie migrantů k přepravě.
Dne 16. 7. 2020 ve 22:35 hod. prošla zalesněným prostorem za železniční tratí u XY sedmičlenná skupina uprchlíků překračujících hranice, o čemž policie přijala oznámení, a proto policejní hlídky Policejního oddělení v Moháči začali pátrat po pašerácích lidí. Dne 17. 7. 2020 v 00:15 hod. policejní hlídky ve službě ve vnitrozemí obce XY , na konci ulice XY vedoucí směrem na město XY, zastavily odsouzeného K. E., který stál stranou s výše uvedeným osobním vozem, s cílem vyzvednout svým autem uprchlíky porušující hranice a převézt je do západní Evropy. Při policejním zásahu byly v mobilním telefonu odsouzeného nalezeny údaje, které by mohly souviset s obchodováním s lidmi, které neznámý společník odsouzeného začal v průběhu opatření na dálku mazat, takže hlídka přerušila online spojení a uvedla zařízení do režimu letadlo.
Osoby cizí státní příslušnosti, které měl odsouzený v úmyslu naložit, nepřekročily jižní maďarsko-chorvatskou státní hranici na hraničním přechodu, ani v jeho oficiální otevírací době, neměly platný cestovní doklad opravňující k překročení hranice, neměly platné vízum ani do Maďarska, ani do České republiky nebo do jiné západoevropské zemi, dále neprokázaly účel pobytu, okolnosti a ani finanční krytí odpovídající délce plánovaného pobytu, takže narušitelé hranice nelegálně překročili maďarskou státní hranici, pobývali nelegálně v Maďarsku a opakovaně chtěli překročit státní hranici v rozporu se zákonnými ustanoveními. Odsouzený K. E. se chtěl s vozidlem, které řídil, podílet na dalším převozu narušitelů hranic do západní Evropy, čímž chtěl pomoci několika lidem překročit státní hranici v rozporu se zákonnými ustanoveními, což začal realizovat, avšak svůj záměr v důsledku zásahu policie nedokončil.
3. Dne 1. 9. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Siklósi, Maďarsko, ze dne 9. 9. 2021, sp. zn. 2.B.66/2021/25, který nabyl právní moci téhož dne, ve vztahu k osobě K. E. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že K. E. je občanem České republiky (žijícím na území tohoto státu cca od roku 2002), byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně přečinu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle §340 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaného ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku, neboť odsouzený se svým jednáním pokusil jinému umožnit či mu pomáhat nedovoleně překročit státní hranici. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť v rámci projednávaného skutku odsouzený spáchal závažný delikt narušující činnost orgánu veřejné moci tím, že se podílel na pašování osob, které nebyly státními příslušníky členského státu Evropské unie, na území Evropské unie. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým počtem osob, které jím měly být na území Evropské unie pašovány.
8. Rovněž ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Siklósi, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvou let a čtyř měsíců doplněný trestem vyhoštění z území maďarského státu na dobu pěti let a trestem propadnutí věci. Za tohoto stavu tak lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení K. E. příslušným soudem Maďarské republiky hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a to i přes dosavadní trestní bezúhonnost jeho osoby.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 9. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu