ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.118.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 118/2023-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 21. 9. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. G. rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. 7 Ls 322 Js 4449/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. G. rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 17. 12. 2020, sp. zn. 8 Ds 2500 Js 12965/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
I. Rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. 7 Ls 322 Js 4449/17, který nabyl právní moci 24. 11. 2017, byl M. G. uznán vinným trestnými činy nedovoleného držení omamných látek ve dvou případech ve vícečinném souběhu s krádeží v pěti případech ve vícečinném souběhu s pokusem trestného činu krádeže, podle §1 odst. 1 zákona o nakládání s omamnými prostředky ve spojení s přílohou III. k zákonu o nakládání s omamnými prostředky, §3 I bod 1, §29 I 1 bod 3 zákona o nakládání s omamnými prostředky, a §242 odst. 1, §243 odst. 1, 2 bod 1 a 3, §22, §23, §53, §73, §73c, §73d německého trestního zákona, a §35 zákona o nakládání s omamnými prostředky, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. G. trestné činnosti dopustil tím, že:
1.
dne 21. 3. 2017 ve 23:45 hod., bylo při policejní kontrole v ulici XY zjištěno, že odsouzený s sebou vezl v osobním automobilu VW Passat, české reg. zn. XY, 0,2 gramu amfetaminu o obsahu účinné látky minimálně ve výši 10 % amfetaminové báze. Odsouzenému bylo známo, že nevlastní povolení nezbytné pro nakládání s omamnými látkami. Navíc řídil uvedené osobní motorové vozidlo v silničním provozu, ačkoli byl pod vlivem omamných prostředků. Ze vzorku krve, která mu byla odebrána dne 22. 3. 2017 v 01.22 hod., vyplynula koncentrace ve výši 268 ng/ml metamfetaminu a 29,3 ng/ml amfetaminu v krvi,
2./
nejpozději od počátku března 2017 odsouzený odcizoval z neobydlených či snadno přístupných budov v obci XY a v okolí, kabely, nářadí, jízdní kola nebo kola a pneumatiky, v úmyslu si jejich prodejem zajišťovat trvalý zdroj příjmů, a to:
2./1.
v blíže nezjištěné době od 7. 3. 2017 do 8. 3. 2017, po vypáčení kovových dveří vnikl do neobydlené bývalé poštovní budovy firmy K. B.-H. GmbH, XY, XY, kde odcizil velký počet měděných kabelů, které předtím vytrhal a odřezal z rozvodné skříně. Hodnota kořisti, kterou si chtěl ponechat, činila minimálně 1.000 euro,
2./2.
dne 6. 4.2017 v 07.47 hod., pravděpodobně dveřmi na terasu, vnikl do v té době neobydleného, renovovaného domu na adrese XY, XY, R. W., v úmyslu z něj odcizil nářadí a další předměty, přičemž odcizil roli s přibližně 80 m zemního kabelu a roli s přibližně 90 m instalačního kabelu, vrtací kladivo zn. Einhell, vrtací kladivo zn. Schwarzbach, jakož i bezpečnostní klíč zn. Wilka typ 3600, vše v celkové hodnotě minimálně 600 euro,
2./3.
dne 7. 4. 2017 od 07:35 hod. do 10:40 hod. odcizil z otevřené garáže poškozené J. R.-S., na adrese XY, XY, 4 kusy hliníkových ráfků, Opel, 6-paprskové ráfky, stříbrné, s nasazenými 2 kusy použitých letních pneumatik, Sava/F, intensa hp, 195/65R15 91V, a 2 kusy použitých letních pneumatik, Semperit Speed-Life, 195/65R15 91H, vše v celkové hodnotě minimálně 400 euro,
2./4.
dne 8. 4. 2017 v době mezi 08.15 hod. a 09.30 hod., z otevřené garáže poškozeného H. B., v ulici XY, XY, odcizil ochranné brýle, zvedák vozu, 2 ochranné přilby pro motoristy a zámek na jízdní kolo. Odcizené předměty v minimální hodnotě 140 euro, které si hodlal ponechat, naložil do osobního motorového vozidla Opel Zafira s českou reg. zn. XY,
2./5.
dne 8. 4. 2017 ve 14.15 hod., odcizil z neuzamčeného rodinného domu na adrese XY, XY, dvě dětská jízdní kola „ATB Full suspension 24 Zoll“ v hodnotě 400 euro, která byla odstavena na chodbě. Odsouzený naložil kola do svého osobního vozidla Opel Zafira s českou reg. zn. XY zaparkovaného před domem v úmyslu je odvézt, což se mu nepodařilo, neboť jej přistihl poškozený T. K., kterému jízdní kola vrátil,
2./6.
v přesně již nezjištěné době před 10. 4. 2017, 14.55 hod., v blízkosti obce XY, odcizil nové horské kolo „Serious/Rockvill“, VIN: XY v hodnotě 249 euro,
3.
dne 10. 4. 2017 ve 14.55 hod., při policejní kontrole v ulici XY, XY bylo zjištěno, že odsouzený s sebou vezl ve svém osobním motorovém vozidle zn. Opel Zafira s českou reg. zn. XY, 0,1 gramu amfetaminu o obsahu účinné látky minimálně 10 % amfetaminové báze. Věděl přitom, že nevlastní povolení nezbytné pro nakládání s omamnými látkami. V tentýž den, ve 14.55 hod., navíc řídil osobní motorové vozidlo ve veřejném silničním provozu, ačkoli byl, jak věděl, pod vlivem drog. Ze vzorku krve, která mu byla odebrána dne 10.04.2017 v 15.55 hod., vyplynula koncentrace ve výši 136 ng/ml metamfetaminu a 18 ng/ml amfetaminu v krvi.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. G. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. G. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil vyšší škodu na cizím majetku a rovněž řízením pod vlivem návykové látky ohrozil životy a zdraví jiných osob. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je dále zvyšována tím, že se majetkové trestné činnosti dopustil více útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. G. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
II. Rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 17. 12. 2020, sp. zn. 8 Ds 2500 Js 12965/20, který nabyl právní moci 29. 12. 2020, byl odsouzený M. G. uznán vinným trestnými činy řízení v opilosti z nedbalosti v jednočinném souběhu s úmyslným řízením bez řidičského oprávnění, ve vícečinném souběhu s nedovoleným vzdálením se z místa nehody, v jednočinném souběhu s nebezpečným zásahem do silničního provozu a v jednočinném souběhu s úmyslným řízením v opilosti, v jednočinném souběhu s úmyslným řízením bez řidičského oprávnění, ve vícečinném souběhu s paděláním listin, ve vícečinném souběhu s nedovoleným vstupem do země po vyhoštění v jednočinném souběhu s nedovoleným pobytem v zemi po vyhoštění podle §21 odst. 1 bod 1 německého zákona o silniční dopravě, §95 odst. 2 bod 1 písm. a, b, §11 odst. 1 věta 1 německého zákona o pobytu, §316 odst. 1, 2, §315b odst. 1 bod 3, §142 odst. 1 bod 1, §267 odst. 1, §52, §53, §69, §69a německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 2 (dvou) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. G. dopustil trestné činnosti tím, že:
1. dne 15. 6. 2020 v 11:44 hod. jel osobním motorovým vozidlem Peugeot, reg. zn. XY, po veřejně přístupném areálu firmy „I.“ XY na adrese XY, XY, ačkoli byl v důsledku své předchozí konzumace drog nezpůsobilý k řízení čehož si musel být vědom. V důsledku toho narazil do tam zaparkovaného nákladního automobilu, reg. zn. XY, který poškodil, čímž byla způsobena věcná škoda ve výši 500 euro. Ze vzorku odebrané krve téhož dne v 16:20 hod. vyplynula koncentrace 54 ng/ml metamfetaminu, 8,7 ng/ml amfetaminu a 4,9 mg/l pregabalinu v krvi. Mimo to řídil vozidlo na veřejné komunikaci, ačkoli, jak věděl, nedisponoval řidičským oprávněním, neboť orgán vydávající řidičská oprávnění města Hof odebral odsouzenému rozhodnutím pravomocným dnem 17. 1. 2018, právo užívat zahraniční řidičské oprávnění. Jak bylo odsouzenému známo, na jeho řidičském průkazu byla poté tímto orgánem zapsána poznámka o zablokování,
2. ačkoli odsouzený nehodu zjistil a byl srozuměn s tím, že vznikla ne zcela nevýznamná škoda na cizím majetku, opustil místo nehody, aniž by umožnil nezbytná šetření. Rovněž, přestože věděl, že je nezpůsobilý k řízení v důsledku předchozí konzumace drog, pokračoval v 11.45 hod. v jízdě. Když se poškozený J. v úmyslu zabránit mu v odjezdu z místa nehody, postavil před jeho vozidlo, odsouzený, aniž by na to bral ohled, zrychlil jízdu a jel přímo na poškozeného, který musel uskočit na stranu, aby ho nepřejel. M. G. přitom musel předpokládat případné zranění poškozeného J.
3. v rámci této jízdy byl následně odsouzený ve 13.34 hod. podroben kontrole vozidla na státní silnici XY, XY ve směru jízdy k hraničnímu přechodu XY-XY. Přitom se prokazoval českým řidičským průkazem, na kterém již poznámka o zablokování, kterou tam zapsal orgán vydávající řidičská oprávnění v Hofu, nebyla uvedena. Předložením takto pozměněného dokumentu chtěl obviněný kontrolní orgán uvést v omyl ohledně existence platného řidičského oprávnění,
4. ačkoliv odsouzený jako český státní příslušník podléhá ustanovení zákona o pobytu, v blíže nezjištěné době před 15. 6. 2020 vstoupil na území Spolkové republiky Německo, kde se zdržoval až do kontroly, která se uskutečnila téhož dne. Přitom věděl, že byl dne 25. 3. 2019 z území Spolkové republiky Německo vyhoštěn, a byl mu na dobu tří roků od okamžiku vyhoštění zakázán vstup na území Spolkové republiky Německo.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. G. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestných činů ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, pokusu ublížení na zdraví podle §21 tr. zákoníku k §146 tr. zákoníku, obecného ohrožení podle §272 tr. zákoníku, padělání a poměnění veřejné listiny podle §348 tr. zákoníku a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. G. se dopustil jednání, kterým vydal jiné osoby v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví a poškození cizího majetku, ohrozil fyzickou integritu jiné osoby, řídil osobní vozidlo ve stavu vylučujícím způsobilost a mařil výkon rozhodnutí soudu. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak množstvím útoků, jednak způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že i v tomto případě jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. G. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 9. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu