ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.120.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 120/2023- 51
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 10. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky N. T. , rozsudkem Obvodového soudu Hameln, Spolková republika Německo, ze dne 6. 7. 2020, sp. zn. 43 Ls 3593 Js 68196/19 (20/19), a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Helmstedt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 6. 2018, sp. zn. 16 Ls 653 Js 58598/17, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Braunschweig, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2019, sp. zn. 12 Ns 653 Js 58598/17 (17/18), hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Hameln, Spolková republika Německo, ze dne 6. 7. 2020, sp. zn. 43 Ls 3593 Js 68196/19 (20/19), který nabyl právní moci téhož dne, byl N. T. uznán vinným trestným činem úmyslného ublížení na těle podle §223, §64 německého trestního zákona a §1, §31, §105 německého zákona o soudnictví nad mládeží, a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků, a to při zahrnutí trestu uloženého mu rozsudkem Obvodového soudu Helmstedt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 6. 2018, sp. zn. 16 Ls 653 Js 58598/17, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Braunschweig, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2019, sp. zn. 12 Ns 653 Js 58598/17 (17/18), který nabyl právní moci téhož dne.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu Hameln, Spolková republika Německo, ve věci sp. zn. 43 Ls 3593 Js 68196/19 (20/19), se N. T., dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 14. 3. 2019 společně s odsouzeným N. a zvlášť stíhaným J. M. W., po předchozí rozepři o jídlo odsouzeného N., které poškozený Z. vyhodil, se odsouzený N. rozhodl, že mu udělí lekci. Z toho důvodu si J. M. W. zavolal spoluvězně – poškozeného Z. k sobě do své cely. Odsouzený T. zde uštědřil Z. na základě společné domluvy s ostatními pachateli nejprve dva pohlavky, a poté ho několikrát udeřil pěstí do horní části paže, což bylo pro Z. z důvodu předtím provedeného očkování obzvlášť bolestivé. Odsouzený N. kopl Z. do břicha, zatímco J. M. W. je svou přítomností v jejich počínání podporoval. Poté on a odsouzený N. vyhrožovali Z. fyzickým násilím pro případ, že by Z. incident ohlásil, což však tento přesto bezprostředně v návaznosti na čin udělal.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený N. T. je občanem České republiky a byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie).
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení Obvodového soudu Hameln, Spolková republika Německo, ze dne 6. 7. 2020, sp. zn. 43 Ls 20/19 3593 Js 68196/19, pro skutek, v němž je spatřován trestný čin úmyslného ublížení na těle, podle výše citovaných ustanovení německého trestního zákona, v tomto případě se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to přinejmenším pokusu ublížení na zdraví podle §21 tr. zákoníku k §146 tr zákoníku.
Podmínka oboustranné trestnosti činu je splněna i ohledně odsouzení jmenovaného rozsudkem Obvodového soudu Helmstedt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 6. 2018, sp. zn. 16 Ls 653 Js 58598/17, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Braunschweig, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2019, sp. zn. 12 Ns 653 Js 58598/17 (17/18), pro skutky, v nichž jsou spatřovány pokus trestného činu krádeže se spoluúčastí se zbraněmi, trestný čin krádeže se spoluúčastí ve zvlášť těžkém případě v 6 případech, z toho ve dvou případech ve stadiu pokusu, trestný čin krádeže v 6 případech, z toho ve 3 případech ve společném jednání, z toho v jednom případě ohledně věcí nepatrné hodnoty, jakož i v jednočinném souběhu s poškozením věci a v jednom případě ve stadiu pokusu a poškozením věci, podle německého trestního zákona, kterého se N. T., částečně společně s odsouzeným S. pod níže uvedenými body rozsudku dopustil tím, že:
1. v době od 20:00 hod. dne 29. 5. 2017 do 15:50 hod. dne 30. 5. 2017 se oba odsouzení vydali k zahrádce poškozených B., v zahrádkářské kolonii „XY“, parc. č. XY v XY, kde vypáčili okno zahradního altánu a vnikli dovnitř. Odtud odcizili televizor zn. JTC v hodnotě 222 euro, akumulátorovou příklepovou vrtačku v hliníkovém kufříku včetně příslušenství zn. Makita v hodnotě 260 euro, parfém zn. Chanel Allure Homme Sport EdT v hodnotě 65 euro, sprchovou hlavici v hodnotě 10 euro, podlahový mop zn. Vileda v hodnotě 20 euro, různé ručníky v hodnotě cca 20 euro, jakož i dvě sklenky na lihoviny. Zatímco odsouzený T. si sprchovou hlavici, podlahový mop, ručníky a sklenky na lihoviny ponechal, ostatní předměty byly určeny k prodeji za účelem koupě mj. drog,
2. téhož dne v noci z 29. na 30. 5. 2017 se oba vydali k zahrádce paní I. R. v zahrádkářské kolonii „XY“, parc. č. XY v XY, kde vypáčili okno zahradního altánu, vnikli dovnitř a odcizili zde dva satelitní přijímače a dvě rádia, a to za účelem jejich zpeněžení a z výnosu prodeje hrazení jejich konzumace drog,
3. v návaznosti na čin v bodě 2. se oba odsouzení rozdělili. N. T. v noci z 29. na 30. 5. 2017, popř. dne 1. 6. 2017 navštívil další zahrady v zahrádkářské kolonii v úmyslu odcizit vhodné předměty ke zpeněžení. Nejprve se v noci z 29. na 30. 5. 2017 vydal na parc. zahrady č. XY poškozeného T. P. Tam vypáčil dveře do zahradního altánu a odcizil odtud hodiny na krbové římse v hodnotě cca 100 euro, a televizor zn. „Samsung“ v hodnotě 200 euro si uschoval mimo budovu zahradního altánu, aby si jej později vyzvedl,
4. poté, co poškozený P. zpozoroval čin uvedený v bodě 3., umístil televizor zpět do zahradního altánu. Když se v době od 31. 5. 2017 do 1. 6. 2017 odsouzený T. opět vydal na zahradu poškozeného P., aby si tam vyzvedl připravený televizor umístěný opět v zahradním altánu, pokusil se znovu vypáčit jeho vstupní dveře, což se mu však nepodařilo,
5. opět v noci z 29. na 30. 5. 2017 se odsouzený T. vydal k parcele č. XY v zahrádkářské kolonii „XY“ v XY poškozeného P. K. B., který spal v zahradním altánku. Podařilo se mu dostat nepozorovaně do altánu a odtud odcizit mobilní telefon, peněženku s osobními doklady, dvě kreditní karty a peníze v hotovosti ve výši 7,10 euro. Mimo to si mimo budovu zahradního altánu připravil televizor za účelem pozdějšího odvozu,
6. dne 1. 6. 2017 se N. T. vydal opět na zahradu poškozeného B. v zahrádkářské kolonii „XY“. Ten mezitím nalezl televizor vně altánu a přinesl ho do zahradního altánu zpět. V nestřeženém okamžiku se ale odsouzenému T.vi opět podařilo dostat se dovnitř a televizor zn. „Orion“ odcizit. Jeho aktuální hodnota činila cca 100 euro. Jak mobilní telefon odcizený činem v bodě 5 . , jakož i televizor, měl v úmyslu prodat a z výnosu si opatřit drogy,
7. v noci z 29. 5. 2017, 20:00 hod., až do 30. 5. 2017, 15:55 hod., N. T. v zahrádkářské kolonii „XY“ vnikl na parcelu zahrady č. XY poškozených W.. Zde vypáčil dveře zahradního altánu, odkud odcizil Bluetooth reproduktory a záclonu v celkové hodnotě cca 50 euro, v úmyslu tyto zpeněžit a z výnosu z prodeje financovat svou konzumaci drog,
8. v době od 31. 5. 2017, 20:30 hod., do 1. 6. 2017, 09:00 hod., se odsouzení T. a S. vydali k zahrádce V. W., na parcele č. XY, v zahrádkářské kolonii „XY“ v XY. Zde poškodili drátěný plot, vnikli na pozemek zahrady a vydali se k zahradnímu altánu, kde se nejprve pokusili vypáčit okno, což se jim ale nepodařilo. Poté vypáčili vstupní dveře, vnikli dovnitř a odcizili zde LED kapesní svítilnu v hodnotě cca 25 euro. Poškozením plotu, okna a vstupních dveří vznikla věcná škoda ve výši cca 275 euro,
9. v noci z 1. na 2. 6. 2017 se odsouzený T. vydal do zahrádkářské kolonie „XY“, kde vnikl na zahradu č. XY poškozeného M. E. Nezamčenými vstupními dveřmi se dostal dovnitř altánu, kde pomocí vytahovače hřebíků vypáčil dveře a poté se dostal do kuchyně. Protože nenalezl žádné předměty vhodné k odcizení, pozemek opustil,
12. dne 2. 9. 2017 v 00:45 hod. N. T., který byl pod značným vlivem alkoholu, vytrhl v ulici XY v XY jednu laťku z plotu tamních dětských jeslí DRK, kterou poté rozlámal, čímž vznikla škoda ve výši cca 20 euro,
40. v blíže nezjištěné době od 17:20 hod. dne 9. 10. 2017 do 07:35 hod. dne 10. 10. 2017 odsouzený T. přišel do vnitrobloku obytného domu na adrese XY XY v XY, kde odcizil nezajištěné, odstavené elektrokolo Profete Alu-City 28, poškozeného N. A. v hodnotě 899,99 euro. To pak prodal neznámé osobě a výnos ve výši 300 euro použil mj. na nákup drog pro vlastní potřebu,
41. dne 11. 11. 2017 odsouzení T. a S. v 04:15 hod./04:30 hod. vypáčili pomocí vytahovače hřebíků dvoje dveře a okno kadeřnictví „XY“ poškozené B. na adrese XY v XY, v úmyslu se dostat dovnitř provozovny a prohledat její prostory ohledně předmětů hodných k odcizení. Odsouzený S. měl v kapse své bundy kapesní nůž, o kterém oba věděli. V realizaci jejich činu zabránila policie, která na místo činu přijela,
42. dne 23. 11. 2017 v 16:00 hod. odcizil N. T. na ulici XY v XY, horské kolo „CUBE“, které bylo neuzamčené, odstavené u domu číslo 10 Saschi Trautmanna, ve vlastnictví T. S. S tímto kolem, které mělo aktuální hodnotu ve výši cca 950 euro, odjel, bylo však u něj týž večer zajištěno,
43. dne 4. 2. 2018 ve 12:30 hod. vnikl odsouzený T. do zahradního domku na zahrádce na parcele XY v zahrádkářské kolonii „XY“ na adrese XY v XY, který prohledal v úmyslu odcizit vhodné předměty. Nebyl však úspěšný, protože parcela č. XY nebyla pronajata a domek byl prázdný.
Rozsudek Zemského soudu Braunschweig, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2019, sp. zn. 12 Ns 653 Js 58598/17 (17/18), přitom zahrnuje též odsouzení N. T. pro trestný čin nebezpečného ublížení na těle podle §223 odst. 1 německého trestního zákona rozsudkem Obvodového soudu Hameln ze dne 26. 11. 2018, sp. zn. 43 Ls 3593 Js 54836/18, pro skutek spočívající v podstatě v tom, že dne 21. 4. 2018 v 11.15 hod. v prostorách Ústavu pro mládež v Hameln jako vězeň nacházející se ve vyšetřovací vazbě přitiskl spoluvězni Kilicovi hořící cigaretu ke šíji, čímž mu způsobil popáleninu.
I v tomto případě se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestných činů podle právního řádu České republiky, a to přinejmenším trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku a ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený N. T. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil vyšší škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se dopustil více trestných činů, trestnou činnost páchal i s dalším pachatelem, dále vysokým počtem spáchaných útoků, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl celkově uložen citelný trest odnětí svobody (souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří roků). Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení N. T. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 10. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu