ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.126.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 126/2023- 42
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 7. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky F. Š. , rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 20. 5. 2021, sp. zn 1 KLs 16 Js 8736/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 20. 5. 2021, sp. zn 1 KLs 16 Js 8736/20, který nabyl právní moci 28. 5. 2021, byl F. Š. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných látek v množství větším než malém a krádeže spáchané ve vícečinném souběhu podle §30 odst. 1 body 4, 3 odst. 1, §1 odst. 1, příloha II k §1 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky a §242 odst. 1, §25 odst. 2, §53 a §64 německého trestního zákona, za což byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se F. Š., částečně společně s odsouzeným J. Š., dopustili trestné činnosti tím, že:
v blíže nezjištěné době od 3. 10. 2020, 12.30 hod., do 4. 10. 2020, 18.00 hod., oba odsouzení odcizili z nezajištěné hrubé stavby na staveništi v bývalých vojenských kasárnách na adrese XY v XY, různé stavební stroje a stavební materiály tam činných řemeslnických firem, aby si je zčásti ponechali pro sebe a zčásti je prodali za účelem finančního zisku. Odsouzený S. si za tímto účelem vypůjčil od přítele M. M. malou dodávku zn. Nissan v bílé barvě s českou reg. zn. XY, registrovanou na společnost M. T., s. r. o., jejímž byl M. jednatelem. Registrační značky XY umístěné na vozidle patří k technickému průkazu vozidla, které je nahlášeno jako odcizené nebo zmizelé. Ve vozidle se nacházely ještě další české a jedna německá registrační značka, které byly buď nahlášeny jako ztracené nebo které byly odhlášené nebo nebyly v současně době ještě vydané (německá registrační značka XY). Ve středové konzole vozidla si odsouzený S. odložil kapesní zavírací nůž.
Ze staveniště na adrese XY v XY, tak odcizili ke škodě firmy Drechsler Haustechnik, XY, XY XY následující předměty: jeden teprve před krátkou dobou tam dovezený zásobník z ušlechtilé oceli zn. Yados, červené barvy o hmotnosti cca 100 až 150 kg, jednu předávací stanici tepla koncipovanou pro dálkové teplo zn. Yados, barvy černé; přičemž předávací stanici tepla, která byla přinejmenším u jedné trubky připojena již ve sklepě staveniště k potrubnímu systému odsouzený odřízl pomocí úhlové brusky, 12 kusů vedení odpadní vody a větrání, 4 kusy trubek na odpadní vodu, jeden prvek mycího stolu, různé instalační předměty a drobné díly, dvě skříně pod omítku, jeden skládací žebřík, dvě trubky z ušlechtilé oceli. S výjimkou skládacího žebříku se u těchto odcizených věcí jednalo o nové zboží firmy Drechsler Haustechnik, které bylo zabudováno teprve před krátkou dobou. Hodnota odcizených předmětů činí cca 15.785 euro.
Dále ke škodě firmy Stoica Stuckunternehmen, XY, XY XY oba odsouzení odcizili z předmětného staveniště následující předměty: jeden použitý omítací stroj zn. PFD G 4 s násadou K 4, jednu použitou sadu hadic pro tento omítací stroj, tři použité kompresory a dva použité motory pro tento omítací stroj, dva použité stavební zářiče a dva použité bubny na kabel, 50 kusů lišt na ochranu rohů při omítání. Časová hodnota těchto předmětů činí cca 5.000 euro. Odsouzení si hodlali část odcizených předmětů ponechat pro sebe a část prodat a výnos z prodeje si mezi sebou rozdělit. Po krádeži měli pachatelé v úmyslu vydat se dne 4. 10. 2020 v 18 hodin předmětnou dodávkou se shora uvedenými odcizenými předměty zpět do České republiky. Bezprostředně před překročením německo-české státní hranice však byli oba, S. jako řidič a Š. jako spolujezdec, podrobeni dne 4. 10. 2020 v 18.30 hod. namátkové policejní kontrole na spolkové silnici 299 na úrovni části obce XY.
Při této kontrole bylo u odsouzeného S. v hnědém batohu, který umístil v oblasti sedadla řidiče, nalezeno a zajištěno v různých uzavíratelných sáčcích a malých dózách a v různých předem nadávkovaných množstvích společně s malou váhou a s jednou dávkovací lžící, se 7 skleněnými trubičkami a 99 nepoužitými uzavíratelnými sáčky, celkové množství metamfetaminu 117,7 gramů netto s množstvím účinné látky 85,82 gramů metamfetaminové báze. Rovněž u odsouzeného Š. byl v šedé tašce určené k nošení přes rameno v oblasti dveří spolujezdce nalezeno a zajištěno jeden uzavíratelný sáček s 9,44 gramy netto metamfetaminu s množstvím účinné látky 7,04 gramů metamfetaminové báze, jakož i tři injekční stříkačky, 11 nepoužitých opakovaně uzavíratelných sáčků, dvě plastové tuby a jednu skleněnou trubičku. Povolení nezbytné k nakládání s omamnými prostředky ani jeden z obou odsouzených přitom nevlastnil.
Shora uvedené omamné prostředky oba odsouzení dovezli vždy již při vstupu z České republiky do Německa na cestě ke staveništi do XY, v již přesně nezjištěné době dne 3. 10. 2020, popř. dne 4. 10. 2020. Ve prospěch obou odsouzených bylo vycházeno z toho, že neměli v úmyslu s nimi v Německu v žádném případě obchodovat a drogy zde dále prodávat se ziskem. U odsouzeného S. byla mimo uvedených drog nalezena a zajištěna i peněžní hotovost ve výši 6.770 euro a 100.000 Kč (cca 3.900 euro).
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený F. Š. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku a nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený F. Š. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Rovněž se dopustil trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že tuto spáchal částečně s dalším pachatelem, množstvím útoků a způsobem jejich provedení, jakož i druhem a množstvím vyvezené drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení F. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu