ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.137.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 137/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 11. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. V. , rozsudkem Soudu Bihor, trestní sekce, Rumunsko, ze dne 26. 2. 2018, č. 33/P/2018, sp. zn. 3510/111/2017, který nabyl právní moci dne 26. 6. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Soudu Bihor, trestní sekce, Rumunsko, ze dne 26. 2. 2018, č. 33/P/2018, sp. zn. 3510/111/2017, který nabyl právní moci dne 26. 6. 2018, byl J. V. (dále též jen “odsouzený”) uznán vinným jednak trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků podle čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 rumunského zákona č. 143/2000 (republikováno), s uplatněním čl. 35 odst. 1 rumunského trestního zákoníku, s aplikací čl. 38 odst. 1 rumunského trestního zákoníku. Za to byl odsouzen jednak k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a jednoho měsíce a jednak k trestu vyhoštění z území Rumunska na dobu dvou let.
2. Podle skutkových zjištění Soudu Bihor se J. V. výše uvedené drogové trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že
dne 20. 4. 2016 poté, co vstoupil na území Rumunska přes hraniční přechod XY, měl u sebe pro svoji vlastní spotřebu neurčité množství konopí a konopné pryskyřice, jež v průběhu svého pobytu v Rumunsku částečně spotřeboval, nicméně dne 22. 4. 2016 u hraničního přechodu XY při opuštění území Rumunska u něho byla příslušníky pohraniční policie zajištěna obálka obsahující 1,31 gramu konopí a kanabisové pryskyřice obsahující THC.
3. Dne 17. 10. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Soudu Bihor, trestní sekce, Rumunsko, ze dne 26. 2. 2018, č. 33/P/2018, sp. zn. 3510/111/2017, který nabyl právní moci dne 26. 6. 2018, ve vztahu k osobě J. V. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že J. V. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Soudu Bihor totiž jednoznančně vyplývá, že se v daném případě jednalo o neoprávněný dovoz konopí, tedy látky obsahující psychotropní látku delta-9-THC, z cizího státu, byť za účelem její vlastní spotřeby osobou odsouzeného. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona, ježto z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů bylo mimo jiné zjištěno, že předmětné rozhodnutí rumunského soudu dosud nebylo na území České republiky uznáno podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený J. V. se dopustil úmyslné trestné činnosti obecně nebezpečné, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména jeho trestní minulostí, když z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů plyne, že byl v rozmezí let 2007 až 2021 na území České republiky celkem šestkrát trestně stíhán a odsouzen, a to pro různorodou trestnou činnost, byť v důsledku zahlazení těchto odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Z výše uvedeného nicméně plynou jeho zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Soudu Bihor, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře tří let a jednoho měsíce doplněný trestem vyhoštění z území Rumunska na dobu dvou let. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. V. příslušným soudem Rumunska hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu