ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.16.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 16/2023-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 8. 2. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. M. , nar. XY ve Slovenské republice, rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 24 Ls 191 Js 6503/18 jug, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 13. 8. 2019, sp. zn. 2 Ns 191 Js 6503/18, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 26. 3. 2019, sp. zn. 40 Ls 720 Js 24850/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 24 Ls 191 Js 6503/18 jug, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 13. 8. 2019, sp. zn. 2 Ns 191 Js 6503/18, který nabyl právní moci 21. 8. 2019, byl L. M. uznán vinným trestným činem krádeže spáchané ve spolupachatelství podle §242, §243 odst. 1 věta 2 bod 1, §25 odst. 2 německého trestního zákona, a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců, a to při zahrnutí trestu uloženého mu rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo ze dne 26. 3. 2019, sp. zn. 40 Ls 720 Js 24850/18, který nabyl právní moci dne 1. 7. 2019.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 24 Ls 191 Js 6503/18 jug, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 13. 8. 2019, sp. zn. 2 Ns 191 Js 6503/18, se odsouzený L. M., společně se zvlášť stíhaným D. B., dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 20. 11. 2017 v době mezi 00:30 hod. a 01:00 hod., v XY, část obce XY, po rozbití zadního okénka a po otevření pravých posuvných dveří dodávky VW Crafter poškozené A. S., která byla zaparkována před pozemkem, odcizili z vozidla řetězovou pilu (Husqvarna) v hodnotě 373,95 euro, motorovou kosu Stihl FS 410 C-EM v hodnotě 756,30 euro a přístroj na vyfukování listí zn. Honda HHB 25 v hodnotě 310,08 euro. Řetězovou pilu (Husqvarna) a přístroj na vyfukování listí zn. Honda HHB 25 naložili do vozu VW Caddy II K s českou reg. zn. XY, kterou přijeli, a odcestovali do Čech, do obce XY. Motorovou kosu zn. Stihl odložili do křoví blízko místa činu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený L. M. je občanem České republiky a byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie).
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 24 Ls 191 Js 6503/18 jug, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 13. 8. 2019, sp. zn. 2 Ns 191 Js 6503/18, tak se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku spáchané ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku.
Podmínka oboustranné trestnosti činu je splněna i ohledně odsouzení jmenovaného rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo ze dne 26. 3. 2019, sp. zn. 40 Ls 720 Js 24850/18, pro skutek, v němž je spatřován trestný čin krádeže ve zvláště těžkém případě, podle německého trestního zákona, kterého se L. M. společně s další osobou dopustili tím, že:
v nočních hodinách ze dne 16. 10. 2018 na 17. 10. 2018, poté, co nastřihli drátěný plot areálu stavebního dvora správy obce XY, nacházejícího se na adrese XY, vnikli po vypáčení okenní mříže oknem do budovy a následně z prostor stavebního dvora odcizili vibrační brusku Bosch v bedně, vrtací kladivo Bosch s kufříkem, vrtací kladivo Bosch s kufříkem, akumulátorový šroubovák Bosch s kufříkem, akumulátorový šroubovák Osborn v kufříku, vrtací kladivo Bosch s kufříkem, příklepovou vrtačku Metabo s kufříkem, řetězovou pilu Stihl MS 211/C, řetězovou pilu Stihl MS 260, řetězovou pilu Stihl MS 260, rozbrušovačku Bosch, diamantovou rozbrušovačku a bednu s rozbrušovacími kotouči, přístroj na vyfukování listí Stihl BR 600, přístroj na vyfukování listí Stihl BR 600, 3 použité motorové vyžínače Honda, motorovou pilu Honda, nový motorový vyžínač Honda, 2 registrační značky na motorová vozidla XY, tedy věci v celkové hodnotě cca 11.400 euro. Odcizené předměty odvezli v osobním automobilu Caddy, kterým přijeli v úmyslu si tyto buď ponechat, či je se ziskem prodat. K prodeji shora uvedených předmětů však nedošlo, neboť byli dne 17. 10. 2018 v 04.45 hod. podrobeni v XY policejní kontrole a zadrženi.
I v tomto případě se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku spáchané ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. M. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil výraznou škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal s dalšími osobami, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 2. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu