ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.19.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 19/2023-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 8. 2. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky L. O., rozené B., nar. XY v XY, okres Rokycany, rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 2021, sp. zn. 206 Ds 302 Js 3235/20, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 26. 6. 2020, sp. zn. 204 Ls 302 Js 62405/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 2021, sp. zn. 206 Ds 302 Js 3235/20, který nabyl právní moci téhož dne, byla L. O. uznána vinnou trestnými činy krádeže ve zvlášť těžkém případě a krádeže se zbraní podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 bod 3, §244 odst. 1 bod 1a, §53, §25 odst. 2 německého trestního zákona a §17 odst. 2 zákona o Spolkovém centrálním registru, a odsouzena k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 10 (deseti) měsíců, a to při zahrnutí trestu uloženého jí rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 26. 6. 2020, sp. zn. 204 Ls 302 Js 62405/19, který nabyl právní moci dne 4. 7. 2020.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu v Drážďanech ze dne 12. 3. 2021, sp. zn. 206 Ds 302 Js 3235/20, se odsouzená L. O., částečně se zvlášť stíhaným A. L., v úmyslu si trestnou činností zajišťovat nejen přechodný zdroj příjmů, dopustila trestné činnosti v podstatě tím, že:
1. dne 7. 12. 2019 v době od 01:20 hod. do 01:50 hod. odcizila ze dvou uzamčených prodejních stánků na Vánočním trhu na XY, v XY, svíčky, dekorativní výrobky a kosmetické balíčky v celkové hodnotě ve výši140 euro, jakož i peníze na výměnu ve výši 34,42 euro, přitom s sebou měla v pravé kapse bundy po ruce připravený kapesní nůž,
2. dne 15. 12. 2019 ve 20:15 hod. společně se zvlášť stíhaným A. L. odcizila ze sklepní kóje obytné budovy na adrese XY v XY, minimálně 2 batohy a jednu tašku IKEA s nejrůznějšími kusy oblečení, prsten a řetízek G. K., popř. jeho přítelkyně v hodnotě cca 200 euro, v úmyslu si tyto ponechat nebo je se ziskem prodat.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená L. O. je občankou České republiky a byla odsouzena cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie).
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 12. 3. 2021, sp. zn. 206 Ds 302 Js 3235/20, pro jednání, v němž jsou spatřovány trestné činy krádeže ve zvlášť těžkém případě a krádeže se zbraní podle výše citovaných ustanovení německého trestního zákona, tak se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to přinejmenším trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, když shora popsané jednání představuje dílčí útoky pokračujícího trestného činu krádeže ve vztahu k útoku, za který byla L. O. odsouzena ve věci vedené u Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, sp. zn. 204 Ls 302 Js 62405/19 (viz níže).
Podmínka oboustranné trestnosti činu je totiž splněna i ohledně odsouzení jmenované rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 26. 6. 2020, sp. zn. 204 Ls 302 Js 62405/19, pro skutek, v němž je spatřován trestný čin krádeže vloupáním do bytu v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci, podle německého trestního zákona, kterého se L. O. společně se A. L. dopustila tím, že:
dne 22. 12. 2019 po ukončení pobytu v hotelu XY L. O. a A. L. znovu hledali byt a v domnění vhodného ubytování a nepřítomnosti oprávněných vlastníků nemovitosti se vydali na adresu XY v XY, kde si všimli okna, které se jim zdálo jako vhodné k protiprávnímu vniknutí. Na základě toho, téhož dne v době od 5.30 hod. do 6.00 hod., vnikli do bytu poškozeného R. S., v přízemí domu na adrese XY, v XY tak, že rozbili sklepní okno obytného domu, přes sklep se dostali na schodiště, kde vykopli dveře od bytu v úmyslu odcizit zde cenné předměty, a tyto si buď ponechat pro svou potřebu či je se ziskem prodat za účelem financování své konzumace návykových látek. Odsouzený L. odcizil z bytu sbírku mincí v několika katalozích v hodnotě cca 100 euro, různé jednotlivé mince v různých měnách, jakož i peníze v hotovosti rozdělené dle nominální hodnoty - 200 bankovek v hodnotě 5 euro a 48 bankovek v hodnotě 10 euro, celkem cca 1.480,00 euro, které u něj byly nalezeny při jeho zatčení policií v 11:55 hod. v XY, na adrese XY v XY. Odsouzená L. O. v bytě vypila několik doušků japonské whisky v hodnotě cca 27 euro, kterou společně s kávovým likérem, stolní lampou, dopisními známkami, dámskými bundami v hodnotě cca 100 euro a s jedněmi náramkovými hodinkami uschovala do svého batohu. Dále odcizili z bytu mimo jiné dětský batoh s různými školními a psacími potřebami, zámek, čtvery brýle, různé tašky a sáčky, vzduchové čerpadlo a různé věci do domácnosti. Tyto věci prozatím uložili na zadním dvorku domu na adrese XY v XY, aby si je později odsud vyzvedli.
I v tomto případě se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky, a to přinejmenším trestných činů porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku a krádeže podle §205 tr. zákoníku spáchaných ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená L. O. se pro svůj prospěch dopustila jednání, kterým způsobila škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchala v součinnosti s další osobou, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení L. O. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 2. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu