ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.2.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 2/2023- 28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 1. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky H. P. , rozené M., nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu Hannover, Spolková republika Německo, ze dne 6. 11. 2019, sp. zn. 33 KLs 6202 Js 115363/18 (20/19), který nabyl právní moci dne 14. 11. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Hannover, Spolková republika Německo, ze dne 6. 11. 2019, sp. zn. 33 KLs 6202 Js 115363/18 (20/19), který nabyl právní moci dne 14. 11. 2019, byla H. P. (dale též jen “odsouzená”) uznána vinnou jednak trestným činem ozbrojeného obchodování s omamnými prostředky v jednočinném souběhu s držením omamných prostředků v množství větším než malém a dále trestným činem obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém v jednočinném souběhu s držením omamných prostředků podle §29 odst. 1 věta 1 č. 3, §29a odst. 1 č. 2, odst. 2, §30a odst. 2 č. 2, odst. 3, §31 odst. 1 č. 1 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (BtMG) a §25 odst. 2, §52, §53 německého trestního zákoníku (StGB) . Za to byla odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř roků.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Hannover se H. P. výše uvedené drogové trestné činnosti dopustila v podstatě tím, že
1) dne 22. 1. 2019 obžalovaní H. P. a M. K. drželi ve svém společně obývaném bytě na adrese XY v XY 49,33 g heroinu s obsahem účinné látky ve výši 24,91 g heroinové báze, což odpovídá 27,37 g heroin-hydrochloridu, včetně plnidel pro další prodej se ziskem, přičemž heroin skladovali v plastovém sáčku pod postelí v ložnici v bytě; v téže místnosti se naproti posteli vedle tam se nacházejícího regálu na TV nacházela nabitá a plynovou kartuší osazená vzduchová pistole značky Walter PPQ 17C58844, na kterou by byli obžalovaní mohli kdykoli bez velkých problémů sáhnout, čehož si byla obžalovaná H. P. vědoma. V téže místnosti obžalovaní skladovali v jedné skříni na šaty též 88,67 g marihuany s obsahem účinné látky ve výši 10,29 g THC, která nesloužila výlučně pro jejich vlastní konzumaci. Téhož dne, již před prohlídkou v 9:00 hod., obžalovaní společně po předchozí domluvě předali svědkovi L. na schodišti domu na adrese XY množství 3,38 g heroinu za cenu 50,00 EUR.
2) dne 8. 5. 2019 obžalovaní H. P. a M. K. drželi další množství 22,98 g heroinu k dalšímu prodeji se ziskem, když danou látku skladovali v okapovém žlabu, ke kterému byl možný přístup oknem z obývacího pokoje v bytě na adrese XY. Heroin měl obsah účinné látky ve výši 9,95 g heroinové báze, což odpovídá 10,93 g heroin-hydrochloridu. Obžalovaná H. P. kromě toho v témže bytě uchovávala 0,58 g amfetaminu s obsahem účinné látky ve výši 0,17 g amfetamin sulfátu, což odpovídá 0,12 g amfetaminové báze, který získala předtím, aby ho předala dále svému synovi.
3. Dne 3. 1. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu Hannover, Spolková republika Německo, ze dne 6. 11. 2019, sp. zn. 33 KLs 6202 Js 115363/18 (20/19), který nabyl právní moci dne 14. 11. 2019, ve vztahu k osobě H. P. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že H. P. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Zemského soudu Hannover totiž jednoznančně vyplývá, že se v daném případě jednalo o neoprávněný prodej heroinu, jakož i neoprávněné přechovávání pro jiného jednak heroinu, dále marihuany obsahující psychotropní látku delta-9-THC a amfetaminu, tedy návykových látek obsahujících psychotropní látky, a to v případě heroinu ve značném rozsahu (tj. podle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., ve spojení s rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1003/2012, uveřejněným pod č. 44/2013 Sb. rozh. tr., v množství větším než 150 gramů této drogy, resp. v množství větším než 20 gramů účinné látky), a to za účelem jejich další distribuce třetím osobám. Jednání odsouzené popsané ve výrokové části rozsudku německého soudu pod body 1) a 2) by přitom bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako jeden skutek mající povahu trvajícího trestného činu, neboť ze skutkových zjištění Zemského soudu Hannover je zřejmé, že odsouzená v témže časovém období heroin jednak za úplatu distribuovala další osobě, a současně vedle heroinu pro jiného, a zčásti též pro svoji vlastní spotřebu, přechovávala též marihuanu a amfetamin. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzená H. P. se dopustila úmyslné trestné činnosti obecně nebezpečné, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím, jakož i kombinací různých druhů návykových látek, se kterými za účelem dosažení vlastního obohacení nakládala, když v případě heroinu dané množství významným způsobem přesahuje minimální hranici tzv. značného rozsahu (tj. nejméně 150 gramů heroinu, resp. nejméně 20 gramů účinné látky), stejně jako vyšší mírou jejich koncentrace, resp. kvality, či různorodostí forem svého jednání, jímž se dané trestné činnosti dopouštěla. Pominout nelze ani trestní minulost odsouzené, která byla v rozmezí let 2012 až 2018 celkem třikrát trestně stíhána a odsouzena, a to na území Spolkové republiky Německo, kdy se vždy jednalo o odsouzení pro majetkově motivovanou trestnou činnost či trestnou činnost drogového charakteru. Z výše uvedeného tedy plynou zjevné sklony odsouzené k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, byť páchaného výhradně na území jiného státu.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzené byla za předmětné jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Zemského soudu Hannover, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře čtyř let. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení H. P. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 1. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu