ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.20.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 20/2023- 26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 8. 2. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky J. N., roz. Z. , nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu Salzburg, Rakouská republika, ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 37 Hv 82/17m, který nabyl právní moci téhož dne, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Salzburg, Rakouská republika, ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 37 Hv 82/17m, který nabyl právní moci téhož dne (dále též „cizozemské rozhodnutí“), byla J. N., roz. Z. (dále též „odsouzená“) uznána vinnou jednak přečinem profesionálně provedené krádeže za účelem výdělku podle §127, §130 odst. 1 první případ rakouského trestního zákoníku (StGB) a jednak (pod bodem 5.) přečinem poškození věci podle §125 rakouského trestního zákoníku (StGB) , za což byla podle §28 odst. 1 a §130 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (StGB) odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Salzburg se odsouzená J. N., roz. Z. shora uvedené trestné činnosti majetkového charakteru dopustila v podstatě tím, že:
v Salzburku v nákupním centru XY v období mezi 21. 9. 2017 a 23. 9. 2017 dále uvedeným osobám odcizila cizí movité věci s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit a s úmyslem si opakovaným pácháním krádeží obstarat nejen nepatrný, měsíční průměr ve výši 400 EUR přesahující příjem, a sice
1) dne 21. 9. 2017
a) osobám oprávněným k disponování obchodu „DM“ čtyři parfémy značky Bruno Banani v celkové hodnotě 93,60 EUR;
b) osobám oprávněným k disponování obchodu „Peek & Cloppenburg“ jedno tričko v hodnotě 69,96 EUR;
c) osobám oprávněným k disponování obchodu „Claires“ jeden obojek v hodnotě 6,99 EUR;
d) osobám oprávněným k disponování obchodu „Hollister“ jedno tričko v neznámé hodnotě;
2) dne 22. 9. 2017
a) osobám oprávněným k disponování obchodu „DM“ dva parfémy značky Bruno Banani v celkové hodnotě 39,80 EUR a jeden dárkový set značky Bruno Banani v hodnotě 17,90 EUR;
b) osobám oprávněným k disponování obchodu „Peek & Cloppenburg“ jedno tričko v hodnotě 69,95 EUR a jednu čepici značky Tommi Hilfiger v hodnotě 29,95 EUR;
c) osobám oprávněným k disponování obchodu „Saturn“ jeden mobilní telefon značky Archos v hodnotě 34,99 EUR a jeden mobilní telefon značky Nokia v hodnotě 39,99 EUR;
3) dne 23. 9. 2017
a) osobám oprávněným k disponování obchodu „DM“ tři parfémy značky Hugo Boss v celkové hodnotě 127,80 EUR a dva parfémy značky Versace v celkové hodnotě 59,80 EUR;
b) osobám oprávněným k disponování obchodu „Peek & Cloppenburg“ jednu košili značky S. Oliver v hodnotě 39,95 EUR a jedno tričko značky Boss Green v hodnotě 44,95 EUR.
4) dne 16. 2. 2017 v obci Salzburg osobám oprávněným k disponování obchodu „DM“ jeden holicí strojek značky Braun Series 3040s wet&dry, kosmetické výrobky, jakož i make-up a 3 parfémy v celkové hodnotě 241,70 EUR;
5) dne 16. 2. 2017 poškodila cizí movité věci tím, že natrhla dva obaly od holicích strojků, jakož i od jednoho parfému.
3. Dne 24. 1. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu Salzburg, Rakouská republika, ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 37 Hv 82/17m, který nabyl právní moci téhož dne, ve vztahu k osobě odsouzené J. N., roz. Z. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzená J. N., roz. Z. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění příslušného rakouského soudu je totiž zřejmé, že si odsouzená celkem deseti dílčími útoky, jež byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojila cizí věci tím, že se jich zmocnila, čímž způsobila na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000,- Kč]. Současně se tohoto svého jednání dopustila přesto, že byla za takový čin (v podobě neoprávněného přisvojení si cizí věci) v posledních třech letech odsouzena i potrestána. Z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů totiž jasně plyne, že se odsouzená uvedeného jednání dopustila před uplynutím zákonné tříleté lhůty (z pohledu českého trestního práva rozhodné pro naplnění zákonného znaku speciální recidivy u přečinu krádeže ve smyslu §205 odst. 2 tr. zákoníku) poté, co byla dne 17. 7. 2017 pravomocně odsouzena rozsudkem Zemského soudu Salzburg, Rakouská republika, sp. zn. 061 Hv 56/2017i, za trestný čin krádeže podle rakouského trestního zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře devíti měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu v trvání pěti let. Ze skutkových zjištění Zemského soudu Salzburg je současně zřejmé, že jednání odsouzené popsané pod bodem 5) představuje součást dílčího útoku pokračujícího trestného činu krádeže popsaného pod bodem 4), pročež z hlediska naplnění zákonné podmínky oboustranné trestnosti činu není nikterak podstatné, že toto jednání podle příslušných právních předpisů České republiky – na rozdíl od rakouského trestního zákoníku – souběžně naplňuje i zákonné znaky trestného činu poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je zvyšována zejména povahou a způsobem provedení činu, když vedle celkové výše způsobené škody nelze pominout, že se odsouzená během krátké doby cca sedmi měsíců dopustila celkem deseti dílčích útoků, z toho devíti útoků v průběhu pouhých tří dnů. Současně je třeba přihlédnout též k trestní minulosti odsouzené, když z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů plyne, že tato byla v rozmezí let 2000 až 2005 na území České republiky celkem dvakrát trestně stíhána a odsouzena, a to pro různorodou trestnou činnost, včetně trestné činnosti majetkového charakteru, byť je v důsledku zahlazení odsouzení na ni třeba hledět tak, jako by nebyla odsouzena. Současně se odsouzená v období let 2012 až 2017 dopustila celkem ve dvou případech další trestné činnosti, a to výhradně majetkového charakteru, též na území Rakouska, z čehož tak plynou její zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států. Z výše uvedeného je rovněž zřejmé, že ani několik předchozích pravomocných odsouzení osobě odsouzené nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzené byla za jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Zemského soudu Salzburg, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvanácti měsíců. Za tohoto stavu lze tedy dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. N., roz. Z. příslušným soudem Rakouské republiky hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 2. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu