ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.22.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 22/2023- 21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 23. 2. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. M. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. OPf, Spolková republika Německo, ze dne 9. 4. 2020, sp. zn. 3 Ls 25 Js 11211/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. OPf, Spolková republika Německo, ze dne 9. 4. 2020, sp. zn. 3 Ls 25 Js 11211/18, který nabyl právní moci 8. 9. 2020, byl M. M. uznán vinným trestným činem krádeže ve třech případech ve vícečinném souběhu podle §242 odst. 1, §244 odst. 1 bod 3, §53, §73, §73c německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 3 (tří) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. M. dopustil trestné činnosti tím, že:
v době od 8. 10. 2017 do 25. 10. 2017 odcestoval v níže uvedených případech ze svého bydliště v XY v České republice do Spolkové republiky Německo, do obce XY, v úmyslu zde páchat trestnou činnost - krádeže - se záměrem si odcizenou kořist buď ponechat, nebo ji se ziskem prodat, a to:
1.
v již přesně nezjištěné době od 12,00 hod dne 8. 10. 2017 do 8,20 hod. dne 9. 10. 2017, vnikl do neuzamčeného osobního automobilu J. M. zaparkovaného na adrese XY v obci XY, z něhož odcizil peníze v hotovosti, tankovací kartu, pánské oblečení a osvědčení o registraci v celkové hodnotě 550 euro,
2.
dne 9. 10. 2017 v 05:00 hod. nezjištěným způsobem vnikl do garáže J. B. v obci XY, XY, odkud odcizil dvě horská kola zn. Ghost, v aktuální hodnotě ve výši cca 100 euro a 150 euro. Vrata do garáže byla sice zavřená, odsouzený je však otevřel bez použití násilí,
3.
v již přesně nezjištěné době od 10,30 hod. dne 12. 10. 2017 do 10,25 hod. dne 25. 10. 2017, vnikl přes sklep do neobývané nemovitosti M. H., na adrese XY v obci XY. Poté, co vnikl do garáže, nacházející se v suterénu a vypáčil zde několikery dveře, dostal se do obytných prostor nemovitosti, odkud odcizil pět fotoaparátů, diaprojektor a stereozařízení. Po rozbití okna osobního automobilu nacházejícího se v garáži, z něj dále odcizil čtyři zimní pneumatiky na hliníkových ráfcích. Odcizené věci měly celkovou aktuální hodnotu ve výši cca 5.000 euro a způsobená celková věcná škoda činila cca 1.500 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. M. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. M. se pro svůj prospěch více útoky dopustil jednání, kterým byla způsobena výraznější škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů lze též dovodit jeho sklony k páchání trestné činnosti majetkového charakteru. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 2. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu