ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.23.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 23/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 2. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S. , nar. XY, rozsudkem Okresního soudu Laufen, Spolková republika Německo, ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 2 Ls 120 Js 44603/19, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2020, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Laufen, Spolková republika Německo, ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 2 Ls 120 Js 44603/19, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2020, byl J. S. (dále též jen “odsouzený”) uznán vinným jednak trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém v jednočinném souběhu s napomáháním k obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém podle §1 odst. 1 ve spojení s přílohou I k německému zákonu o nakládání s omamnými prostředky (BtMG) a §3 odst. 1, §29a odst. 1 č. 4, odst. 2, §31 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (BtMG) a §25 odst. 2, §27, §49 odst. 1, §52 německého trestního zákoníku (StGB) . Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Laufen se J. S. výše uvedené drogové trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že
Dne 13. 12. 2019 odsouzený J. S. společně se spoluodsouzeným M. D. ve 21:00 hod. přicestovali osobním automobilem tov. zn. Ford, které je ve vlastnictví rodičů odsouzeného D., česká registrační značka XY, z Rakouska přes hraniční přechod u XY na území Spolkové republiky Německo, přitom s sebou vezli v černém plastovém sáčku, který se nacházel v prostoru na nohy za sedadlem řidiče, 175,05 gramů marihuany s minimálním obsahem účinné látky ve výši 13,1 % tetrahydrokanabinolu, což odpovídá 20,18 gramům tetrahydrokanabinolu. Marihuanu převzal odsouzený S. u obchodu Lidl v Čechách od osoby jménem „L.“, aby ji převezl do Rakouska, přičemž odsouzený D., který si chtěl v Rakousku pouze hledat nějakou práci, se o tomto záměru dozvěděl teprve tehdy, když odsouzený S. dával sáček do vozidla a byť tomu nebyl nakloněn, nakonec souhlasil. Odběratelem marihuany měla být osoba vystupující pod jménem „T.“ v obci XY v Rakousku, prostřednictvím níž, jak oba odsouzení věděli, měla být dále prodávána se ziskem. Marihuana byla zajištěna příslušníky policie ve 21:05 hod. v rámci hraniční kontroly, přičemž kterak oba odsouzení věděli, nevlastnili povolení nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky.
3. Dne 6. 2. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Laufen, Spolková republika Německo, ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 2 Ls 120 Js 44603/19, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2020, ve vztahu k osobě J. S. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že J.S. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Okresního soudu Laufen totiž jednoznačně vyplývá, že se v daném případě jednalo o neoprávněný dovoz marihuany, tedy látky obsahující psychotropní látku delta-9-THC, z cizího státu, a to za účelem její další distribuce třetím osobám. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený J.S. se dopustil úmyslné trestné činnosti obecně nebezpečné, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím návykové látky, se kterým za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal, stejně jako vyšší mírou její koncentrace, resp. kvality. Pominout nelze ani trestní minulost odsouzeného, který byl v rozmezí let 2012 až 2022 na území České republiky celkem šestkrát trestně stíhán a odsouzen, a to pro různorodou trestnou činnost, byť v důsledku zahlazení části těchto odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Z výše uvedeného nicméně plynou jeho zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Laufen, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře jednoho roku a osmi měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. S. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 2. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu