ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.36.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 36/2023- 28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. 2. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. T. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Aschaffenburg, Spolková republika Německo, ze dne 3. 6. 2020, sp. zn. 303 Ls 112 Js 9322/19, který nabyl právní moci dne 16. 10. 2020, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Aschaffenburg, Spolková republika Německo, ze dne 3. 6. 2020, sp. zn. 303 Ls 112 Js 9322/19, který nabyl právní moci dne 16. 10. 2020, byl L. T. (dále též jen “odsouzený”) uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými prostředky ve vícečinném souběhu s ozbrojeným nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v množství větším než malém podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 č. 1, §29 odst. 1 č. 1, §29a odst. 1 č. 2, §30a odst. 2 č. 2 a odst. 3 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (BtMG) a podle §53, §73, §73c německého trestního zákoníku (StGB) . Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Aschaffenburg se L. T. výše uvedené drogové trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že
v období od 1. 5. 2019 až do 5. 11. 2019 odsouzený L. T. provozoval z obytné nemovitosti na adrese XY v obci XY rozsáhlý obchod s omamnými prostředky, především s marihuanou, hašišem a amfetaminem, přičemž měl hlavní odpovědnost za nákup, skladování a prodej omamných prostředků, přičemž v případě jeho nepřítomnosti předávala omamné prostředky odběratelům, přijímala od odběratelů i peníze za omamné prostředky a obchodovala za svého manžela v závislosti na jím předaných instrukcích též spoluodsouzená J. T., když konkrétně:
1) v období od 1. 8. 2019 do 30. 10. 2019 odsouzený L. T. prodával již pravomocně odsouzené S. B. v nemovitosti na adrese XY v obci XY jednou týdně, nejméně v šesti případech, vždy 2 gramy marihuany a 2 gramy amfetaminu za cenu 10,00 EUR za gram. Malá množství marihuany a amfetaminu u těchto odprodejů byla vždy odebrána z většího dříve nabytého celkového množství drogy.
2) dne 5. 11. 2019 ve 22:00 hod. odsouzený L. T. uchovával v bytě v nemovitosti na adrese XY v XY a v obytném motorovém vozidle v ulici XY v XY za účelem dalšího prodeje se ziskem celkem 121,67 gramů netto hašiše, 5,65 gramů netto marihuany a 186,55 gramů netto amfetaminu. Amfetamin měl obsah účinné látky amfetaminové báze ve výši minimálně 30,4 gramů, marihuana a hašiš měly obsah účinné látky čistého tetrahydrokanabinolu (THC) ve výši minimálně 27,6 gramů. Navíc byly nalezeny pomůcky pro nakládání s omamnými prostředky, a to dvě váhy a vakuovací fólie, jakož i různé sáčky s přítlačným uzávěrem. Odsouzený L. T. navíc uchovával v kuchyni svého bytu v nemovitosti na adrese XY v XY vždy přístupný a k použití připravený motýlkový nůž, a to v bezprostřední blízkosti tam uchovávaného hašiše, a v XY náležející k bytu jeden kapesní nůž v bezprostřední blízkosti tam uchovávaného amfetaminu.
3. Dne 21. 2. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Aschaffenburg, Spolková republika Německo, ze dne 3. 6. 2020, sp. zn. 303 Ls 112 Js 9322/19, který nabyl právní moci dne 16. 10. 2020, ve vztahu k osobě L. T. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že L. T. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Okresního soudu Aschaffenburg totiž jednoznačně vyplývá, že se v daném případě jednalo o neoprávněný prodej, jakož i neoprávněné přechovávání pro jiného jednak marihuany a hašiše obsahujících psychotropní látku delta-9-THC a dále amfetaminu, tedy návykových látek obsahujících psychotropní látky, a to za účelem jejich další distribuce třetím osobám. Jednání odsouzeného popsané ve výrokové části rozsudku německého soudu pod body 1) a 2) by přitom bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako jeden skutek mající povahu trvajícího trestného činu, neboť ze skutkových zjištění Okresního soudu Aschaffenburg je zřejmé, že odsouzený v témže časovém období marihuanu a ametamfetamin jednak za úplatu distribuoval další osobě, a současně vedle amfetaminu a marihuany pro jiného ve svém bydlišti přechovával též hašiš. Naopak souběžné držení dvou nožů je z hlediska užité právní kvalifikace zcela nepodstatné, neboť toto počínání odsouzeného tvoří nedílnou součást výše popsaného skutkového děje a nikoli samostatný skutek. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený L. T. se dopustil úmyslné trestné činnosti obecně nebezpečné, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím, jakož i kombinací různých druhů návykových látek, se kterými za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal, stejně jako vyšší mírou jejich koncentrace, resp. kvality, či různorodostí forem jeho jednání, jimiž se dané trestné činnosti dopouštěl. Pominout nelze ani trestní minulost odsouzeného, který byl v rozmezí let 2012 až 2017 celkem dvakrát trestně stíhán a odsouzen, a to na území Spolkové republiky Německo, kdy se jednalo o různorodou trestnou činnost, včetně trestné činnosti drogového charakteru. Z výše uvedeného tedy plynou zjevné sklony odsouzeného k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, byť páchaného výhradně na území jiného státu.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Aschaffenburg, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvou let a šesti měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. T. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 2. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu