ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.43.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 43/2023-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 3. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky P. F. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, v němž byl uznán vinným jednak trestným činem krádeže ve třech případech a jednak trestným činem krádeže s následným užitím násilí nebo pohrůžky násilí podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 3, §248a, §249, §252 německého trestního zákoníku (body I. 1., 2., 3. a 5. rozsudku), a tomu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a jednoho měsíce, při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky P. F. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, a to pro trestný čin urážky skutkem podle §185 druhá část věty, §194 německého trestního zákoníku (bod I. 4. rozsudku) a jemu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019, byl P. F. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem profesionálně za účelem výdělku provedené krádeže podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 3 německého trestního zákoníku (StGB) , za což byl odsouzen k peněžitému trestu v počtu 100 denních sazeb ve výši 10 EUR u každé denní sazby, tj. v celkové výši 1.000 EUR.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Drážďany ze dne ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, se P. F. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že:
dne 24. 6. 2019 v 19:54 hod. se vydal do obchodních prostor firmy XY, XY v Drážďanech, kde v pánském oddělení odcizil ze stojanů na zboží jeden volnočasový oblek, jednu pánskou košili a jeden pár bot značky Hilfiger v celkové hodnotě 159,88 EUR a věci v převlékací kabince zastrčil do batohu, který si přinesl s sebou, aby si věci ponechal bez zaplacení pro sebe. Předem pomocí štípacích kleští a multifunkčního nástroje odstranil z kradeného zboží bezpečnostní klipsy a cenové štítky. Měl v úmyslu si prostřednictvím dalšího prodeje kradeného zboží vytvořit trvalý zdroj příjmů v nejen nepatrném rozsahu.
3. Následně byl P. F. rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, uznán vinným jednak trestným činem krádeže ve třech případech, dále trestným činem krádeže s následným užitím násilí nebo pohrůžky násilí podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 3, §248a, §249, §252, §53, §55 německého trestního zákoníku (body I. 1., 2., 3. a 5. rozsudku) a trestným činem urážky skutkem podle §185 druhá část věty, §194 německého trestního zákoníku (bod I. 4. rozsudku), za což byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců, a to při zahrnutí trestu ze shora citovaného rozsudku Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019.
4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, se P. F. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že:
1) v již přesně nezjištěném oakmžiku dne 26. 3. 2019, pravděpodobně v 08:00 hodin, odsouzený odcizil z prostoru skladu firmy XY na adrese XY v Drážďanech, větší počet digitálních fotoaparátů (kamer), větší počet videokamer se zabudovaným videorekordérem, jeden digitální fotorámeček a jeden batoh v celkové hodnotě přibližně 3.900,00 EUR, aby si zboží ponechal bez zaplacení pro sebe a aby si dalším prodejem věcí obstaral peníze v hotovosti. Odsouzený měl v úmyslu si spácháním této krádeže a dalších krádeží obstarat trvalý zdroj příjmů v penězích v nejen nepatrném rozsahu, aby si zlepšil své finanční poměry.
2) v již přesně nezjištěném okamžiku dne 11. 4. 2019 odsouzený odcizil v obchodních prostorách pobočky dm drogerie markt na adrese XY v Drážďanech devět USB disků a tři SD karty v hodnotě 87,40 EUR, aby si zboží ponechal pro sebe, aniž by ho zaplatil. Odsouzený měl přitom v úmyslu si spácháním této krádeže a dalších krádeží obstarat trvalý zdroj příjmů v penězích v nejen nepatrném rozsahu, aby si zlepšil své finanční poměry.
3) dne 24. 4. 2019 ve 20:12 hod. odsouzený odcizil ze sklepa studentského sdíleného bytu poškozeného M. P. na adrese XY v Drážďanech dvě láhve lihovin v hodnotě 1,50 EUR, aby si je ponechal pro sebe a aby je spotřeboval.
4) jelikož byl odsouzený po spáchání činu popsaného pod bodem 3) spatřen, když vycházel ze sklepa, a proto se dal na útěk, byl sledován a zastaven poškozeným M. P. a dalšími osobami, aby ho mohli předat policii. Přibližně ve 20:45 hod. poté, co se policie dostavila na místo, odsouzený urážel poškozeného M. P. tím, že mu plival do obličeje, aby vyjádřil své opovržení vůči němu.
5) dne 25. 4. 2019 v 11:30 hodin odsouzený odcizil v obchodních prostorách pobočky XY na adrese XY v Drážďanech kosmetické výrobky v hodnotě 101,97 EUR, aby si zboží ponechal pro sebe, aniž by za ně zaplatil, a to tak, že zboží odcizil ze stojanů na zboží, šel do oblasti skladu, kde si je zastrčil do svého batohu, který si přinesl s sebou, a do plastového sáčku. Následně šel odsouzený ze skladu do prostoru převlékárny, kde za úmyslem krádeže násilím vypáčil dvě úzké skříňky pro personál, avšak zde nenašel žádné věci, které by se vyplatilo ukrást. Jelikož jej zaměstnanec společnosti XY – svědek Z. přistihl při činu, pokusil se odsouzený s úmyslem zajistit si kořist a za účelem, aby nemohl být předán policii, uprchnout, což se mu nepodařilo, neboť mu svědek Z. zablokoval přístup do druhé části skladu. Aby mohl uprchnout a aby dostal kradenou kořist do bezpečí, odsouzený se napřáhl k úderu do hlavy svědka Z., aby mu uvolnil cestu. Jelikož se svědek Z. odklonil, odsouzený ho nezasáhl, nicméně se mu i přesto podařilo násilně se protlačit kolem jmenovaného svědka a uprchnout. Svědkovi Z. se však podařilo zachytit odsouzeného za jeho batoh a stáhnout mu ho ze zad, avšak samotného odsouzeného nemohl zadržet, pročež se mu podařilo uprchnout. Svědek Z. dokázal tímto způsobem zajistit ukradenou kořist s batohem. Odsouzený měl přitom v úmyslu si spácháním této krádeže a dalších krádeží obstarat trvalý zdroj příjmů v penězích v nejen nepatrném rozsahu.
5. Dne 10. 3. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu doručen návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na odsouzení P. F. rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
6. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že v daném případě jsou ve vztahu k osobě odsouzeného splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona, a to ohledně výše uvedeného odsouzení německý soudem, toliko částečně.
7. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
8. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený P. F. je občanem České republiky, který byl opakovaně odsouzen soudy jiného členského státu Evropské unie. Pokud jde o druhou formální podmínku postupu podle §4a odst. 3 zákona, tedy podmínku oboustranné trestnosti činu, zásadně platí, že jestliže je předmětem odsuzujícího cizozemského rozsudku více skutků, posuzuje se podmínka oboustranné trestnosti samostatně ve vztahu ke každému z nich (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 51/2000-I. Sb. rozh. tr.). Dále platí, že když je předmětem odsuzujícího rozsudku více skutků, avšak některý z nich není trestným činem podle trestního zákona České republiky, v takovém případě se jako na odsouzení soudem České republiky hledí jen na část odsouzení, které se týká skutku, u kterého je podmínka oboustranné trestnosti splněna.
9. Odpovídající část trestu, která se týká skutku, u kterého je podmínka oboustranné trestnosti činu splněna, určí Nejvyšší soud v rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona s přihlédnutím k závažnosti skutku, ohledně kterého tyto podmínky splněny nejsou. Určení přiměřeného trestu, ohledně něhož se na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu hledí jako na odsouzení soudem České republiky, je však nezbytné i s ohledem na právní účinky rozhodnutí Nejvyššího soudu učiněného podle §4a odst. 3 (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 51/2000-II. Sb. rozh. tr.). Návrh Ministerstva spravedlnosti na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona ohledně skutku, který není trestným činem podle právního řádu České republiky (u kterého není splněna podmínka oboustranné trestnosti činu), se naopak zamítne.
10. Nejvyšší soud při posuzování případu odsouzeného P. F. dospěl k závěru, že podmínka oboustranné trestnosti činu není splněna v případě skutku, ve kterém je rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, spatřován trestný čin urážky skutkem podle §185 druhá část věty, §194 německého trestního zákoníku (bod I. 4. citovaného rozsudku).
11. Skutek popsaný pod bodem I. 4. citovaného rozsudku Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, spočívající v tom, že odsouzený poté, co dne 24. 4. 2019 po spáchání činu popsaného pod bodem 3) vycházel ze sklepa, v důsledku čehož se dal na útěk, pročež byl sledován a zastaven poškozeným M. P. a dalšími osobami, aby ho mohli předat policii, urážel před příjezdem policie poškozeného tím, že mu plival do obličeje, aby vyjádřil své opovržení vůči němu, totiž není podle platné české právní úpravy trestným činem, neboť jednání odsouzeného v daném případě nedosáhlo intenzity hrubé neslušnosti či výtržnosti ve smyslu §358 odst. 1 českého trestního zákoníku, přičemž v úvahu nepřichází ani použití jiné skutkové podstaty obsažené ve zvláštní části trestního zákoníku České republiky, když by bylo namístě dovodit eventuální odpovědnost odsouzeného toliko za přestupek ve smyslu §7 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
12. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší soud návrh Ministerstva spravedlnosti podle §4a odst. 3 zákona ohledně výše citovaného cizozemského odsouzení ve vztahu ke skutku popsanému pod bodem I. 4. rozsudku Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, a tomuto skutku odpovídající části uloženého trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců, zamítl.
13. Naopak jde-li o skutky popsané pod body I. 1., 2., 3. a 5., které Okresní soud Drážďany, v rámci svého rozsudku ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, právně kvalifikoval jednak jako trestný čin krádeže ve třech případech a jednak jako trestný čin krádeže s následným užitím násilí nebo pohrůžky násilí podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 3, §248a, §249, §252 německého trestního zákoníku, lze konstatovat, že se odsouzení týká skutků, které jednoznačně vykazují znaky trestného činu rovněž podle právního řádu České republiky, konkrétně dílčích útoků pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1, odst. 3, dílem též podle odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Okresní soud Drážďany je totiž zřejmé, že si odsouzený více dílčími útoky, jež byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, zčásti se bezprostředně po činu pokusil uchovat si věc násilím, a tímto činem způsobil větší škodu [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 100.000,- Kč]. Rovněž ve vztahu k jednání popsanému ve výrokové části rozsudku Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, lze konstatovat, že daný skutek vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, konkrétně dílčího útoku pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, jímž byl následně pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, neboť ze skutkových zjištění tohoto cizozemského soudu je zřejmé, že si odsouzený tímto dílčím útokem - jenž byl ve smyslu §116 tr. zákoníku veden jednotným záměrem a byl s dalšími dílčími útoky, jimiž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, spojen stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku - přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil a celkově tímto svým činem způsobil větší škodu. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
14. V posuzované věci jsou však ohledně výše uvedené trestné činnosti dány i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený P. F. se úmyslné trestné činnosti majetkového charakteru ke škodě jednotlivých poškozených subjektů dopustil více dílčími útoky, páchanými navíc během velmi krátkého časové období cca jednoho měsíce. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom výrazně zvyšována nejen četností jednotlivých útoků, ale též celkovou výší jím způsobené škody, jakož i bohatou trestní minulostí odsouzeného, který byl na území Spolkové republiky Německo v období roku 2019 opakovaně soudně trestán, a to výhradně pro trestnou činnost majetkového charakteru. Z výše uvedeného tak plynou zjevné sklony odsouzeného k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, když ani několik předchozích pravomocných odsouzení tomuto nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí. Závažnosti jednání odsouzeného přitom odpovídá i výsledný nepodmíněný trest odnětí svobody.
15. Nejvyšší soud tedy návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl pouze částečně, tj. pouze v rozsahu stanoveném v bodě I. výrokové části tohoto usnesení. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud rozhodl, že se pouze na část trestných činů P. F., jimiž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, v souladu s tím alikvotně snížil i uložený nepodmíněný trest odnětí svobody, a to z původního úhrnného nepodmíněného trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců (při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. beschl 272 Ds 301 Js 31642/19, který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019) na konečný jeden rok a jeden měsíc, který tak svým druhem i výměrou zcela odpovídá závažnosti jednání odsouzeného popsanému pod body I. 1., 2., 3. a 5. shora citovaného rozsudku Okresního soudu Drážďany ze dne 25. 11. 2019, sp. zn. 205 Ls 301 Js 38493/19.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 3. 2023
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu