ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.77.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 77/2023-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 20. 7. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. D., nar. XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Obvodového soudu Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 26. 8. 2021, sp. zn. 9 Ls 150 Js 3389/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 26. 8. 2021, sp. zn. 9 Ls 150 Js 3389/21, který nabyl právní moci 3. 9. 2021, byl M. D. uznán vinným trestným činem profesionálním způsobem za účelem výdělku spáchané krádeže v deseti případech ve vícečinném souběhu podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 bod 1-3, §25 odst. 2, §53 německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 3 (tří) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. D., částečně s dalšími pachateli, dopustil trestné činnosti tím, že v úmyslu si opakovaným pácháním krádeží a prodejem odcizených věcí obstarávat trvalý zdroj příjmů k financování svých životních nákladů:
odcizil v bodech 1. až 3. v obchodě XY, XY v XY, níže uvedené zboží, aniž by ho zaplatil, a to:
1. dne 5. 12. 2020 v 16.40 hod. elektronické výrobky a whisky v celkové hodnotě 63,61 euro tak, že si je ukryl pod oblečení,
2. dne 7. 12. 2020 v 16.46 hod. kávu, kosmetické výrobky a lihoviny v celkové hodnotě 137,61 euro tak, že je uschoval do svého batohu a pod oblečení,
3. dne 8. 12. 2020 v 18.32 hod. lihoviny v celkové hodnotě 56,66 euro tak, že si je ukryl pod oblečením,
4. dne 14. 12. 2020 v 18.13 hod. odcizil v obchodě XY, XY v XY, elektronické výrobky v celkové hodnotě 160,90 euro, aniž by je zaplatil, a to tak, že je uschoval do svého batohu,
5. dne 9. 1. 2021 v 08.20 hod., v součinnosti se zvlášť stíhaným P. F., odcizil v pobočce společnosti XY, XY, parfémy v celkové hodnotě 911,80 euro tak, že si je uschovali pod oblečením a opustil obchodní prostory, aniž by je zaplatil,
6. dne 23. 1. 2021 v 05.45 hod., v součinnosti se zvlášť stíhaným P. F., vnikli do skleníku na pozemku na adrese XY v XY, odkud odcizili peníze v hotovosti ve výši 10 euro poté, co vypáčil zásuvku pokladny, a 6 lahví sektu v celkové hodnotě 35 euro,
7 . dne 28. 1. 2021 v době mezi 12.00 hod. a 15.00 hod., v součinnosti se zvlášť stíhaným M. S., odcizili ze skladiště firmy F. D. B. & C. K., XY, stavební materiál v celkové hodnotě 439 euro, a to tak, že tento materiál naložili do svého osobního automobilu a odjeli pryč,
8. dne 28. 1. 2021 v 15.10 hod., v součinnosti se zvlášť stíhaným M. S., odcizili jízdní kolo s elektrickým pohonem Kalkhoff, které bylo uzamčené odstaveno na parkovišti na adrese XY v XY, tak, že je naložili do osobního automobilu Audi A4 a odjeli pryč. Při odjíždění nicméně předmětné kolo z nezajištěných dveří od zavazadlového prostoru vypadlo, čímž bylo značně poškozeno,
9. dne 2. 2. 2021 v 02.30 hod., v součinnosti se zvlášť stíhaným P. F., po vylomení visacího zámku vnikli do skladovacího kontejneru firmy R. na pozemku na adrese XY v XY, odkud odcizili dvě skládací přepravky s punčochami v celkové hodnotě 423 euro tak, že si je naložili do osobního automobilu a odjeli pryč,
10. dne 1. 3. 2021 v 15.45 hod. odcizil osobní automobil Audi s reg. zn. XY v aktuální hodnotě ve výši 1.600 euro, které bylo neuzamčené s klíčkem v zapalování odstaveno před pozemkem na adrese XY v XY, tak že pomocí klíčku od zapalování, který majitel S. P. zanechal nedopatřením ve vozidle nebo u vozidla, vozidlo nastartoval a odjel jím pryč.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. D. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu, krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. D. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena výrazná škoda na cizím majetku (ve výši nejméně 100 000 Kč). Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že tuto spáchal částečně s dalšími pachateli, jakož i množstvím útoků a způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 7. 2023
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu