ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.136.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 136/2023-353
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné otevřené akciové společnosti Ropná společnost „Rosneft“ , zahraniční osoby se sídlem v Moskvě, nábřeží Sofiyskaya 26/1, 117 997 Moskva, Ruská federace, registrované pod č. 9167747652844, zastoupené Mgr. Bc Lukášem Topinkou, advokátem se sídlem v Praze, pplk. Sochora 1124/12, proti povinné LPG Moravia SE , se sídlem v Praze 1 – Nové Město, Biskupský dvůr 2095/8, identifikační číslo osoby 26821711, zastoupené JUDr. Karlem Vítkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Dobrovského 1157/25, pro 16 158 000 RUB a 337 459,46 USD s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 40/2022, o dovolání povinné proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2022, č. j. 19 Co 258/2022-319, takto:
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2022, č. j. 19 Co 258/2022-319, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinné proti tomuto rozsudku.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 27. 5. 2022, č. j. 49 EXE 40/2022-284, uznal Rozhodčí nálezy mezinárodního obchodního (arbitrážního) rozhodčího soudu při Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace č. j. M-32/2018 ze dne 30. 1. 2019 a č. j. M-105/2018 ze dne 21. 2. 2019 (výrok I. a II.) a rozhodl o tom, že oprávněná je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.). Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím výrok I. a II. soudu prvního stupně potvrdil.
Proti uvedenému rozsudku podala povinná dovolání, ve kterém současně navrhla odklad jeho právní moci, neboť neprodleným výkonem rozhodnutí by jí hrozila závažná újma. Pro povinnou je vymáhaná částka likvidační a v případě zrušení předmětného rozhodnutí by bylo vrácení vymoženého plnění obtížné nebo nemožné, jelikož by se povinná musela domáhat vrácení před ruskými orgány, přičemž je zde nepředvídatelná a komplikovaná situace s ohledem na válečnou agresi Ruska. Okamžitý výkon rozhodnutí by znamenal pro dovolatelku nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout oprávněné jako největší ruské ropné společnosti.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 1. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu