ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.1657.2023.2
sp. zn. 20 Cdo 1657/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné P. B. , narozené dne XY, bytem ve XY, zastoupené A. B., obecnou zmocněnkyní, bytem tamtéž, proti povinnému V. B. , narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému opatrovníkem JUDr. Martinem Buriánem, LL.M., advokátem se sídlem v Brně, Středova 94/1, zastoupeným Mgr. Pavlem Kopou, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 57/142, za účasti vydražitele ENDEKA SBD, stavební bytové družstvo, se sídlem v Brně, Jundrovská 1101/48, identifikační číslo osoby 29369487, pro 282 450 Kč s příslušenstvím, o příklep, vedené u Mgr. Kateřiny Skoupé, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Brno-venkov, pod sp. zn. 166 EX 276/21 (původně u JUDr. Lubomíra Zálešáka, soudního exekutora Exekutorského úřadu Hodonín, pod sp. zn. 107 EX 158/08), o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2021, č. j. 20 Co 309/2020-753, takto:
I. Návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2021, č. j. 20 Co 309/2020-753, se zamítá .
II. Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2021, č. j. 20 Co 309/2020-753, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného podaném proti tomuto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 27. 1. 2020, č. j. 107 EX 158/08-677A, jímž soudní exekutor Exekutorského úřadu Hodonín, JUDr. Lubomír Zálešák, udělil příklep vydražiteli ENDEKA SBD, stavební bytové družstvo, ke spoluvlastnickému podílu povinného na blíže specifikovaných nemovitostech (výrok I.). Současně započetl složenou jistotu na nejvyšší podání učiněné vydražitelem s tím, že rozdíl je vydražitel povinen uhradit na uvedený účet do 1 měsíce od právní moci usnesení (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání a navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc i vykonatelnost usnesení odvolacího soudu.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Výrok rozhodnutí soudu o udělení příklepu se z podstaty věci nevykonává (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, případně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, sp. zn. 20 Cdo 3590/2020), proto Nejvyšší soud návrh povinného na odklad vykonatelnosti zamítl. V dané věci jsou však splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí. Nejvyšší soud tedy, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání povinného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 6. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu