ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2541.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 2541/2023-65
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Ministerstva vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, adresa pro doručování Ministerstvo vnitra, odbor právní, P.O.BOX 155/P, 140 21 Praha 4, identifikační číslo osoby 00007064, proti povinné M. R. , o nařízení výkonu rozhodnutí srážkami z důchodu povinné pro 300 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 E 20/2022, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2023, č. j. 20 Co 162/2022-38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím k odvolání povinné potvrdil usnesení ze dne 29. 4. 2022, č. j. 21 E 20/2022-6, jímž soud prvního stupně (vedle souvisejících výroků) nařídil k uspokojení nepřednostní pohledávky oprávněné ve výši 300 Kč podle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. 6. 2020, č. j. 33 Cdo 3383/2019-368, výkon rozhodnutí srážkami z příjmu, který přísluší povinné od plátce České správy sociálního zabezpečení, sídlem XY.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná i přes poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti tohoto opravného prostředku (srov. §238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále též jen „o. s. ř.“) dovolání, v němž současně požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a o osvobození od soudních poplatků. Následně bylo zjištěno, že dovolatelka po zahájení dovolacího řízení zemřela. Řízení o odvolání povinné proti usnesení ze dne 17. 5. 2023, č. j. 21 E 20/2022-48, jímž soud prvního stupně nepřiznal povinné osvobození od soudních poplatků a zamítl žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů, tedy odvolací soud zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení (§104 odst. 1 a §221 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.).
Podle §243b o. s. ř. pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak; ustanovení §43, 92, 95 až 99 a 107a však pro dovolací řízení neplatí.
V projednávané věci je veden výkon rozhodnutí srážkami z důchodu (zemřelé) povinné, přičemž nárok na vyplácení důchodu smrtí zanikl. Vzhledem k tomu, že povaha věci nedovoluje v řízení pokračovat (povinná nemá v tomto řízení právního nástupce), předsedkyně senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení zastavila (§103, §107 odst. 5 a §243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 9. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu